Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-256/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-526/2023

34RS0007-01-2023-000341-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

06 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова А.П. задолженности по кредитному договору в размере 98 631 рубля 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указав, что 17 сентября 2019 года между КИВИ Банк (акционерное общество) и Ивановым А.П. в офретно-акцептной форме был заключен кредитный договор № S04-19-8262397-1(3070671524), согласно которому КИВИ Банк (АО) предоставил ответчику кредит в размере 91 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а Иванов А.П. обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 20 января 2023 года в сумме 98 631 рубля 72 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 978 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 95 рублей 96 копеек, иные комиссии – 7557 рублей 473 копейки. Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование ПАО «Совкомбанк» не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. Поэтому ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Иванов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Ивановым А.П. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №S04-19-8262397-1, согласно Индивидуальным условиям которого КИВИ Банк (АО) предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 300 000 рублей под 0% - в течение льготного периода, под 10% годовых - по истечении льготного периода.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) предусмотрено изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях; размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неуплату ежемесячного платежа в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Подписывая Индивидуальные условия, ответчик согласился с Общими условиями, которые помимо Общих условий договора потребительского кредита, включают в себя Условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска с обслуживания Карты; обязался принять условия Публичной оферты об использовании платежного сервиса «QIWI кошелек» и публичной оферты об оказании услуг безналичных расчетов с использованием Предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI» КИВИ Банк (АО), актуальная редакция которых размещена на веб-сайте Банка (пункт 9 Индивидуальных условий), а также согласился на уступку кредитором прев (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что 17 сентября 2019 года КИВИ Банк (АО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв ответчику кредитную линию с максимальным лимитом кредитования путем представления карты рассрочки «Совесть» на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Однако оплата полученного кредита производилась ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету.

17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому КИВИ Банк (АО) предал истцу право требования по кредитному договору №S04-19-8262397-1, заключенному с ответчиком; объем уступаемых прав по данному договору составил 90 904 рубля 18 копеек.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований все права и обязанности ответчика по карте «Совесть» перешли в ПАО «Совкомбанк» на условиях карты «Халва».

Как следует из сообщения ООО «Совкомбанк» и не оспорено ответчиком, после перехода прав требований по кредитному договору №S04-19-8262397-1, договору 17 июня 2020 года был присвоен номер 3070671524 и на основании пункта 3.11 Общих условий ответчику был установлен лимит кредитования в размере 91 000 рублей.

За неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.АДРЕС ИЗЪЯТ области был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №S04-19-8262397-1 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 98 631 рубля 72 копеек.

Определением мирового судьи от 28 октября 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражения должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа Иванов А.П. задолженность по кредитному договор не погасил, в связи с чем в его адрес истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии и праве расторгнуть договор в случае невыполнения требования (пункт 2 Индивидуальных условий, пункты 5.2, 5 Общих условий). Однако требование истца осталось без ответа, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Иванова А.П. по кредитному договору № S04-19-8262397-1(3070671524) от 17 сентября 2019 года по состоянию на 20 января 2023 года составляет 98 631 рубль 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 978 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 95 рублей 56 копеек, иные комиссии – 7 557 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов А.П., заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с Иванова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S04-19-8262397-1(3070671524) от 17 сентября 2019 года по состоянию на 20 января 2023 года в размере 98 631 рубля 72 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 978 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 95 рублей 56 копеек, иные комиссии – 7 557 рублей 43 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 158 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 529 от 26 января 2023 года. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПАО «Совкомбанк» ответчиком Ивановым А.П. в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S░░░░░░ ░░░░░░(3070671524) ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 631 ░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 90 978 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 95 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – 7 557 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 158 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 101 790 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-526/2023 ~ М-256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Иванов Александр Петрович
Другие
Ефсеева Мадина Рафаэловна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
09.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2023Дело оформлено
12.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее