Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-41/2023

УИД: 91RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурешитовой Э.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого Цыбулько В.В.

защитника – адвоката Чащина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыбулько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбулько В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи ставка, расположенного на расстоянии 550 метров от знака <адрес> Республики Крым (геолакационные координатые 45*7 51 шир (С) 35*3 49 дол (В)), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с обнаруженного им на данном участке местности дикорастущего куста конопли, оборвал часть веток с листьями, тем самым осуществив их незаконное приобретение.

Затем, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Цыбулько В.В. перенес незаконно приобретенные части растений конопля на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил в хозяйственной постройке (навес), тем самым осуществляя в указанном месте их незаконное хранение, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел, то есть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками органов внутренних дела в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройке (навес), расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 233,6 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 233,6 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых частей растений конопля (растения рода Canabis), содержащих наркотическое средство, незаконно хранящихся Цыбулько В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, относится к крупному размеру.

Подсудимый Цыбулько В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел дикорастущую коноплю возле ставка, сорвал, принес домой, положил сушиться, не скурил, но пробовал. Хранил для личного употребления. Проживает совместно с братом, родителей у него нет. Коноплю никогда не приобретал, находил и срывал ее. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции, он дал им разрешение на осмотр домовладения. В присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Он сразу сказал, что имеется конопля. Понятых было двое, присутствовали от начала и до конца. Указал, что найденное было упаковано и изъято, замечаний на действия сотрудников полиции не было. Также указал, что здоров, на иждивении у него никто не находится. Его месячный доход составляет около 5-6000 рублей. Все, что было обнаружено принадлежит ему.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, показавшего в судебном заседании, что Цыбулько В.В. приходится ему братом. К ним домой приехали сотрудники полиции, ходили с понятыми. На кухне была обнаружена трава брата, не знает что это была за трава. Далее повели в сарай, там была веточка такой же травы. Его брат пояснил, что это ветка наркотика. Замечаний на действия сотрудников полиции у него не было. Брат сразу пояснил, что найденное принадлежит ему. Помнит, что подписывал документы, но что подписывал не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего в судебном заседании, что Цыбулько В.В. приходится ему односельчанином. Не помнит число, находился дома у себя, к нему пришел Цыбулько и попросил побыть понятым. Они прошли на кухню в домовладении Цыбулько В.В., там была обнаружена травка. Затем повели в сарай, там была веточка конопли. Цыбулько В.В. сказал. Что это его веточка и он хранил ее для себя. Все найденное забрали, опечатали и увезли сотрудники полиции. С документами ознакомили, расписались, замечаний не было. Жалоб на Цыбулько В.В. не имеется. Присутствовал от начала и до конца. Также присутствовала еще одна женщина, у нее ребенок-инвалид 1 группы. Она также не отлучалась и замечаний у нее не было.

Помимо вышеуказанных показаний вина Цыбулько В.В. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, сотрудниками органов внутренних дел обнаружены и изъяты части растений конопля (л.д.13-19),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой 233,6 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 0,6 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.38-42),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, согласно которому поступила информация о незаконном хранении Цыбулько В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, наркосодержащих средств (л.д.11),

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое сотрудниками органов внутренних в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 233,6 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения массой 0,6 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.33-36).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту Цыбулько В.В. следователем не допускалось. При предъявлении обвинения и допросе его в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. Копия обвинительного заключения ему была вручена.

В ходе предварительного следствия о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции и следователем, он не заявлял.

Указанное обстоятельство Цыбулько В.В. подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В судебном заседании Цыбулько В.В. не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Цыбулько В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Цыбулько В.В. участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.96), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.93,95).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый Цыбулько В.В. совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Цыбулько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Цыбулько В.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбулько В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не покидать пределов муниципального образования - Золотополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Цыбулько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный мешок желтого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой 233,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 0,6 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) переданные на хранение в централизованную камеру хранения МВД России по Республике Крым квитанция № - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Цыбулько В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе