Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-1095/2023 от 16.10.2023

УИД 76RS0024-01-2023-001526-37

Дело № 2-1197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.12.2023г.                                                                                        г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кореновской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия погашения кредита ответчиком были нарушены, образовалась задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 489 839 руб. 80 коп., из них сумма основного долга- 133 403,76 руб., процентов- 259 217,40 руб., по штрафным санкциям- 97218,64 руб. Всего- 489 839,80 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Угличского райсуда от 07.06.201г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Яроблсуда от 27.09.2021г. с ответчиков Кореновской Ирины Анатольевны ( поручитель) и Васильева Сергея Анатольевича ( заемщик) солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393 535, 21 руб., в т.ч. основной долг- 92733,67 руб., проценты- 240801,54 руб., штрафные санкции- 60 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, требования истцом уточнены, им представлен расчет задолженности по процентам и штрафным санкциям за период ДД.ММ.ГГГГ т.е. с даты, следующей за той, за которую задолженность уже взыскана и до дату фактического исполнения обязательства ( ДД.ММ.ГГГГ. Угличским РОСП вынесено постановление об окончании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кореновская И.А. в суд не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что исковые требования не признает, ввиду фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, а также материалы дела №2-656/2020 судебного участка №3 Угличского судебного района, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016 г.) на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса, при условии, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, судьей выносится судебный приказ.

Согласно ст.ст. 23, 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье по общим правилам подсудности.

Согласно требованиям в иске, расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 07.05.2014г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым С.А. за №956-38051271-810/14ф, на общую сумму 92 867,74 руб. за период с 15.01.2021г. по 17.02.2022г.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу тех, по которым выдается судебный приказ (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ). Размер взыскания не превышает пятьсот тысяч рублей.

Принимая во внимание обязательность приказного производства, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору заявитель должен был обратиться в указанном приказном порядке путем подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника указанной суммы задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с заявлением о взыскании указанной задолженности за период с 15.01.2021г. по 17.02.2022г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к мировому судье не обращалось.

Тем самым, истец обратился в районный суд с настоящим иском, игнорируя приказной порядок в отношении указанной в иске задолженности, который в силу закона является обязательным. В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ настоящее исковое заявления оставляется без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнебанк» к Кореновской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 867,74 руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кореновской И.А. указанной задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       О.В.Долгощинова