Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 (2-6883/2022;) ~ М-5864/2022 от 21.11.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина Н. В. к Бесстрашной А. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зоткин Н.В. обратился в суд с иском к Бесстрашной А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 939,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 291,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежавшего Зоткину Н.В. и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Бесстрашной А.Л. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Бесстрашной А.Л. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Истец Зоткин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бесстрашная А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежавшего Зоткину Н.В. и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Бесстрашной А.Л.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения п.13.9 ПДД РФ Бесстрашной А.Л.

На момент ДТП у Бесстрашной А.Л. отсутствовал полис ОСАГО.

Автогражданская ответственность Зоткина Н.В. на момент ДТП была застрахована в СК «МАКС» по полису ТТТ №.

Зоткин Н.В. обратился в ООО «ЭКБ Судебная экспертиза» для проведения независимой технической экспертизы. За указанную работу истец уплатил 12 000 руб.

Согласно экспертно-техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКБ Судебная экспертиза» размер расходов на восстановительный ремонт технических повреждений ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, возникших при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа запасных частей составляет 1 078 939,00 руб.

Учитывая тот факт, что в настоящее время автомобиль продан и его ремонт не рентабелен, истец полагает, что сумма, подлежащая возмещению судеб составлять 578 939,00 руб. (1 078 939,00 руб. – 500 000,00 руб.).

Таким образом, величина материального ущерба, причиненного Бесстрашной А.Л. составляет 578 939,00 руб.

Таким образом, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, и причиной ДТП послужило нарушение Бесстрашной А.Л. ПДД, то суд, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Бесстрашной А.Л. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 578 939,00 руб.

Стоимость независимой оценки составила 12 000 рублей.

Зоткин Н.В. был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 7 000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989,00 руб., а также почтовые расходы в размере 291,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость независимой оценки составила 12 000 рублей.

Зоткин Н.В. был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 7 000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989,00 руб., а также почтовые расходы в размере 291,00 руб.

Все вышеперечисленные судебные расходы признаются судом необходимыми.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 291,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зоткина Н. В. к Бесстрашной А. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бесстрашной А. Л. в пользу Зоткина Н. В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 939,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 291,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов