Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6398/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-6398/2023

50RS0<№ обезличен>-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2023 года                                       г. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о возмещении стоимости билета, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ФИО1» о возмещении стоимости билета, взыскании неустойки и штрафа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская конвенция) с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от <дата> и Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале мая 1999 г.

На момент возникновения спорных правоотношении Российская Федерация была участником Конвенции для унификации некоторых прав касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве <дата> (ратифицирована СССР в 1934 г. и считается подписанной Российской Федерацией) и в <дата> Российская Федерация присоединилась к Конвенции для унификации некоторых прав международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале <дата>.

На момент возникновения спорных правоотношении Российская Федерация была участником Конвенции для унификации некоторых прав касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве <дата> (ратифицирована СССР в 1934 г. и считается подписанной Российской Федерацией) и в апреле 2017 года Российская Федерация присоединилась к Конвенции для унификации некоторых прав международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале <дата>.

Согласно статье 1186 ГК РФ право, подлежащее применению гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основа международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право подлежащее применению, применяется право страны, с которой граждан правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Статьей 1210 ГК РФ установлено, что стороны договора могут заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В том случае, если применимое право сторонами по договору предусмотрено применяются правила статьи 1211 ГК РФ.

В силу статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

При этом стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки (подпункт 5 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Предметом спора является договор международной перевозки, перевозчик - иностранное юридическое лицо. Указанный договор подчиняется нормам международного права, а именно Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве <дата> (ратифицирована СССР в 1934 и считается подписанной Российской Федерацией) и Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной г. Монреале <дата> г.

Таким образом, настоящий спор подчиняется указанным выше международным соглашениям, в связи с чем, спорные правоотношения подлежат разрешению на основании указанных международных соглашений.

В силу статьи 24 Варшавской конвенции иск об ответственности перевозчика может быть предъявлен лишь в согласии с условиями и пределами, предусмотренными конвенцией.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве <дата> (Варшавская Конвенция) иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Монреальской конвенции, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Ответчик является юридическим лицом, учрежденным в Турецкой Республике, при этом представительство, находящиеся в городе Москве, в силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом не является.

Таким образом, при определении подсудности по настоящему делу, оснований для применения части 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не имеется, поскольку международным договором, в котором участвует Российская Федерация, закреплено правило предъявления иска по месту нахождения перевозчика.

По общим правилам в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц АО "ФИО2" (Турецкие Авиалинии) имеет представительство, расположенное в г. Москва по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым передать его для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку к производству Химкинского городского суда МО оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ФИО1» о возмещении стоимости билета, взыскании неустойки и штрафа, для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Е.Ю. Ефремова