Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2022 от 10.06.2022

Дело №12-57/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001735-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44, жалобу Тихомировой Валентины Павловны на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области от 3 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года в Апатитский городской суд поступила жалоба Тихомировой Валентины Павловны на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

До начала рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование от Тихомировой В.П. поступило заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что МИФНС исполнение постановления прекращено, просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу.

Обозрев заявление Тихомировой В.П. о прекращении производства по жалобе, суд считает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тихомировой Валентины Павловны на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области от 3 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Т.В.Ткаченко