Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2023 от 30.06.2023

Дело № 4/7-9/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург                                                                  07 сентября 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

представителя филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>5,

защитника-адвокат <ФИО>6,

осужденного Хорошанского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хорошанского Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: 2011 г.р., 2014 г.р., работающего заместителем генерального директора в <данные изъяты>», об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года, которым Хорошанский А.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года Хорошанский А.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Хорошанский А.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, по тем основаниям, что им отбыто более половины испытательного срока, за время отбывания наказания нарушений не допускал, исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает в АО «Навигатор» в должности заместителя генерального директора, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаялся. Ущерб частично возмещен.

Осужденный Хорошанский А.Е. в судебном заседании подтвердил изложенные им в ходатайстве обстоятельства, и просил суд его удовлетворить по изложенным доводам.

Защитник-адвокат <ФИО>6 просила суд удовлетворить ходатайство Хорошанского А.Е. и снять судимость.

Представитель филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Хорошанского А.Е.

Прокурор <ФИО>4 возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Хорошанского А.Е.

Проверив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе личного дела осужденного, Хорошанский А.Е. состоит на учете в филиале по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен. При принятии решения, суд учитывает, что Хорошанский А.Е. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период отбывания наказания должным образом выполнял обязанности, возложенные приговором суда, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, частично возмещает причиненный ущерб.

Оценивая указанные данные в совокупности с учетом обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным отменить Хорошанскому А.Е. условное осуждение и снять судимость, поскольку представленные материалы дают основания прийти к выводу, что до истечения испытательного срока осужденный своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: