Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2024 ~ М-1042/2024 от 20.02.2024

... Дело №2-2792/2024

16RS0046-01-2024-004056-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Силантьева Е.Н. , Королевой Н.В. к Абрымскому К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. Силантьев, Н.В. Королева обратились в суд с иском к К.В. Абрымскому о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование исковых требований указано следующее.

Мама заявителей Л.В. Силантьева умершая 16 сентября 2022 года являлась основным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Е.Н. Силантьев, Н.В. Королева, К.В. Абрымский и В.А. Королева.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 марта 2009 года № 2-212/2009 удовлетворен встречный иск К.В. Абрымского к Л.В. Силантьевой, Е.Н. Силантьеву, Н.В. Королевой о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ... Первоначальные исковые требования Л.В. Силантьевой, Е.Н. Силантьев, Н.В. Королевой к К.В. Абрымскому о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Е.Н. Силантьев, Н.В. Королева указывает, что во исполнение судебного постановления К.В. Абрымский в жилое помещение не вселялся, бремя содержания жилого помещения не нес. Вернувшись из армии в 1979 году, К.В. Абрымский выехал на постоянное место жительства в город Ухта Республики Коми. В 2003 году К.В. Абрымский попросил зарегистрировать его в указанном жилом помещении, объяснив это желанием приобретения жилого помещения в городе Казань. В период с 2003 по 2009 год К.В. Абрымский в город Казань приезжал редко, в квартире останавливался лишь в качестве гостя. Личные вещи, предметы мебели, домашнего обихода ответчика в квартире отсутствуют. На похороны и поминки своей сестры Л.В. Силантьевой не приезжал.

Руководствуясь изложенным, истцы Е.Н. Силантьев, Н.В. Королева просят суд признать К.В. Абрымского утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять К.В. Абрымского с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Представитель истцов Е.Н. Силантьева, Н.В. Королевой, адвокат Э.Н. Сафина исковые требования поддержала.

Ответчик К.В. Абрымский в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо В.А. Королева в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное правило закреплено в части 3 статьи 83 ЖК РФ.

На основании статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 марта 2009 года № 2-212/2009 удовлетворен встречный иск К.В. Абрымского к Л.В. Силантьевой, Е.Н. Силантьеву, Н.В. Королевой о вселении в квартиру, расположенную по адресу: .... Первоначальные исковые требования Л.В. Силантьевой, Е.Н. Силантьев, Н.В. Королевой к К.В. Абрымскому о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным постановлением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено по ордеру родителям Л.В. Силантьевой и К.В. Абрымского, являющихся родными братом и сестрой. К.В. Абрымский в 2003 году зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Удовлетворяя встречные исковые требования К.В. Абрымского о вселении в спорное жилое помещение, суд исходил из того, что регистрация К.В. Абрымского по адресу: ... носит временный характер, истекает 09 сентября 2009 года, доказательств свидетельствующих о наличии у последнего иного жилого помещения предоставленного ему по договору социального найма или принадлежащего ему на праве собственности не представлено.

Установлено, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась Л.В. Силантьева умершая 16 сентября 2022 года. В указанном жилом помещении по месту жительства 09 февраля 1994 года зарегистрирован сын нанимателя Е.Н. Силантьев, 10 октября 2003 года дочь нанимателя Н.В. Королева, 20 октября 2004 года внучка нанимателя В.А. Королева и 13 августа 2003 года брат нанимателя К.В. Абрымский.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что с момента несения судебного постановления от 25 марта 2009 года № 2-212/2009К.В. Абрымский в нем не проживал, вселиться не пытался, плату за спорное жилое помещение не вносил, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями Н.Р. Низамутдиновой, Ф.Ю. Мочаловой, заявлением жильцов проживающих по адресу: ....

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности вытекающие из договора социального наймажилого помещения у ответчика не возникли.

Обстоятельств, касающихся вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Силантьева Е.Н. , Королевой Н.В. удовлетворить.

Признать Абрымскому К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Возложить на Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Вахитовскому району УМВД по городу Казани обязанность по снятию Абрымскому К.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с Абрымскому К.В. в пользу Королевой Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин