Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2022 от 29.09.2022

                         34RS0002-01-2022-007184-94

Дело № 1-613/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                  07 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого Табакова В.А.

защитника – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Табакова Владислава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Табаков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут Табаков В.А. направился к магазину «Покупочка №», расположенному по <адрес>, для того чтобы приобрести напитки, где прошел в помещение указанного магазина «Покупочка №» ООО «Тамерлан», стал ходить по помещению торгового зала, рассматривая представленный товар. Примерно в 16 часов 25 минут, Табаков В.А., находясь в отделе безалкогольной продукции у стеллажа с открытой выкладкой, расположенного в помещении магазина «Покупочка №» ООО «Тамерлан» взял одну бутылку энергетического напитка «Драйв Ми Макс», объемом 1 литр, стоимостью 108 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Тамерлан». Затем, Табаков В.А. прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, откуда со стеллажа с открытой выкладкой взял одну бутылку коньяка марки «Л.Голицын 4 года 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 755 рублей 99 копеек.

После чего, Табаков В.А. направился к кассовой зоне, для того чтобы оплатить находящиеся у него в руках товар. Однако, подходя к кассовой зоне, Табаков В.А. обнаружил, что денег на приобретение указанного выше товара у него нет, в связи с чем у Табакова В.А.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся при нём, а именно: одной бутылки коньяка марки «Л.Голицын4 года 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 755 рублей 99 копеек, одной бутылки энергетического напитка «Драйв Ми Макс», объемом 1литр, стоимостью 108 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, Табаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, направился к кассовой зоне, пройдя которую, не оплатив товар, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина «Покупочка №».

Однако, преступные действия Табакова В.А. стали очевидны сотруднику магазина «Покупочка №» ООО «Тамерлан» ФИО5, который потребовал вернуть похищенные товарно-материальные ценности, Табаков В.А. из корыстных побуждений осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, не оплатив имеющиеся у него при себе товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Тамерлан», а именно одну бутылку коньяка марки «Л.Голицын 4 года 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 755 рублей 99 копеек, одну бутылку энергетического напитка «Драйв Ми Макс» объемом 1 литр, стоимостью 108 рублей 99 копеек, общей стоимостью 864 рубля 98 копеек, находящиеся у него в руках, игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина «Покупочка №» ООО «Тамерлан» ФИО5 вернуть похищенные товарно-материальные ценности, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Тамерлан» материальный ущерб в размере 864 рубля 98 копеек.

Подсудимый Табаков В.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Табакова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Подгорный А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Табакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия Табакова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Табакова В.А. в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Табаковым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Табакова В.А., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Табакова В.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Табаков В.А. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях Табакова В.А. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Табакова В.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Табакова В.А., <данные изъяты>

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Табакова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом указанных требований закона, личности подсудимого Табакова В.А. суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения статьи 64, статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

Судом установлено, что Табаков В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ Табаков В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, то есть после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Табаков В.А. совершил преступление средней тяжести. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд полагает условное осуждение по данному приговору подлежащим отмене.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Табакову В.А. наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ Табакову В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Взяв Табакова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Табаковым В.А. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Тамерлан» Подгорным А.Н. заявлен гражданский иск к Табакову В.А. о взыскании 864 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый в полном объеме признал исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителя потерпевшего, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Табакова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     частью 1 статьи 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Табакова Владислава Александровича по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Табакову Владиславу Александровичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Табакову Владиславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Табаковым Владиславом Александровичем наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» к Табакову Владиславу Александровичу удовлетворить. Взыскать с Табакова Владислава Александровича в пользу ООО «Тамерлан» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 864 рубля 98 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                             подпись                                          А.Г.Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________                    (Инициалы, фамилия)«___»_________2021 г.