Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-796/2021 от 12.07.2021

7-21-796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Соловьева В.Ю. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В.Ю.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Ю. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым В.Ю. была подана жалоба.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с определением, Соловьев В.Ю. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату Соловьеву В.Ю. с разъяснением права на обращение с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Соловьева В.Ю. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В.Ю., возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына