Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 (2-6670/2021;) ~ М-4897/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1129/2022 21 марта 2022 г.

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арсениной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Арсениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Арсениной Л.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед банком. Между займодавцем и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование к Арсениной Л.Н. по указанному кредитному договору передано ООО «Феникс». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 109 795 рублей 04 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 395 рублей 90 копеек (л.д. 2, 3).

Истец ООО «Феникс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арсенина Л.Н. о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась (л.д. 76), её представитель адвокат Хорошев Е.А. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив предоставленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд истец указал, что 08.07.2008 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Арсениной Л.Н. заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым указанным банком предоставлен ответчику кредит. Однако обязательства по возврату кредита и процентов уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» 04.10.2019 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ....., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика, по указанному кредитному договору, в сумме 109 795 рублей 04 копейки (л.д. 36-44).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец утверждает, ответчиком уплачивались кредит и проценты по кредиту с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась по состоянию на 31.12.2012 и составляет 109 795 рублей 04 копейки (л.д.6). �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????????????????

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с 31.12.2012.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 07.11.2020 направил к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 1, 2, 48 гражданского дела № .....

Судебный приказ по указанному заявлению ООО «Феникс» вынесен 16.11.2020 и на основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.12.2020 (л.д. 49, 51, 54 гражданского дела № .....

Как установлено выше, ответчик должен был погасить задолженность, указанную в заключительном счете не позднее 31.12.2012. Однако данную обязанность ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Следовательно, о неисполнении ответчиком обязательств истец узнал 01.01.2013.

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть к 07.11.2020, истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арсениной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 28.03.2022