Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2021 от 07.04.2021

Мировой судья с/у <номер обезличен>

<адрес обезличен>                                                 дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                          29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Романенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Молокова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к Молокову А. И. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

установил:

СНТ «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением, а котором, с учетом уточнения требования в ходе судебного разбирательства, просило взыскать с Молокова А.И. в свою пользу задолженность за содержание (пользование) объектами инфраструктуры в размере 4 272 рубля, пеню в размере 1 763 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Как собственник земельного участка, расположенного <адрес обезличен> ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата обезличена> <номер обезличен> – ФЗ и Уставом <данные изъяты>

Ежегодно СНТ «Альфа» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Денежные средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами добросовестных собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Альфа», которые, оплачивая их, согласно ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого некоммерческого объединения в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого товарищества.

В нарушение норм законодательства, устава и решений общего собрания членов товарищества, ответчик не оплатил взносы в установленный срок. Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы на содержание (пользование) инфраструктуры за <дата обезличена>.

В соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ «Альфа» за <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком сумма задолженности составляет 4 272 рубля.

В соответствии с 9.6 Устава СНТ «Альфа» от <дата обезличена>, протоколом общего собрания членов СНТ «Альфа» за <дата обезличена> года ответчиком подлежит уплате пеня в размере 1 763 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к Молокову А.И. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

Суд взыскал с Молокова А.И. в пользу СНТ «Альфа» задолженность за содержание (пользование) объектами инфраструктуры в размере 3 472 рубля, пеню в размере 1 721 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры в размере 800 рублей, о взыскании пени в размере 41 рубля 77 копеек и взыскании расходов на услуги представителя в размере 3 000 рублей отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решением, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным, а также вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, без учета существующей практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам обязательности платежей за пользование общим имуществом. Истцом не представлено бесспорных доказательств фактического использования объектов инфраструктуры, а также расходования на содержание общего имущества. Мировой судья отклонил ходатайство, заявленное представителем ответчика об истребовании документов, подтверждающих взносов. Мировым судьей не дана объективная оценка действиям (бездействиям) истца, выраженная в отзыве ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Молокова А.И. – Гречкина Ю.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца СНТ «Альфа» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Молоков А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), действовавшего на период спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество об пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Молокову А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный <адрес обезличен>, при этом не является членом СНТ «Альфа».

На основании подпункта 2 пункта 6.2. раздела 6 Устава СНТ «Альфа» (далее по тексту – Устав) (утвержденного протоколом <номер обезличен> Общего собрания членов ДСНТ «Альфа» от <дата обезличена>) предусмотрена обязанность членов товарищества нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства.

Члены товарищества обязаны участвовать в работе общих собраний членов товарищества, исполнять решения, принятые Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Уставом, и действующим законодательством Российской Федерации или возложенных на них общим собранием Товарищества (подпункт 4 пункта 6.2. раздела 6 Устава).

Подпунктом 5 пункта 6.2. раздела 6 Устава также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных членских, целевых взносов в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

В соответствии с п. 9.1. Устава СНТ «Альфа» денежные средства образуются из членских и целевых взносов

Подпунктом 1 пункта 9.2. раздела 9 Устава (утвержденного протоколом <номер обезличен> Общего собрания членов ДСНТ «Альфа» от <дата обезличена>) изменен срок уплаты членских взносов и установлен не позднее 01 апреля текущего года.

Согласно п. 9.3. Устава размеры членских и целевых взносов ежегодно утверждаются решением общего собрания.

Как следует из п. 9.6. Устава в случае несвоевременного внесения членских и целевых взносов появляется обязанность выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием.

Протоколом общего собрания членов ДСНТ «Альфа» <номер обезличен> от <дата обезличена> утверждена смета доходов и расходов на <дата обезличена> год. Установлена плата взносов за содержание (пользование) объектами инфраструктуры ДСНТ «Альфа» в сумме 800 рублей с одного участка. Определено, что оплату членских взносов необходимо произвести до <дата обезличена>.

Протоколом общего собрания членов ДСНТ «Альфа» <номер обезличен> от <дата обезличена> принята смета доходов и расходов на <дата обезличена> год. Установлена плата взносов за содержание (пользование) объектами инфраструктуры ДСНТ «Альфа» в сумме 800 рублей с одного участка. Определено, что оплату членских взносов необходимо произвести до <дата обезличена>.

Протоколом общего собрания членов ДСНТ «Альфа» <номер обезличен> от <дата обезличена> утвержден план работы на <дата обезличена> год и смета доходов и расходов на <дата обезличена> год. Установлена плата взносов за содержание (пользование) объектами инфраструктуры ДСНТ «Альфа» в сумме 800 рублей с одного участка. Определено, что оплату членских взносов необходимо произвести до <дата обезличена>.

Протоколом общего собрания членов ДСНТ «Альфа» <номер обезличен> от <дата обезличена> принята смета доходов и расходов ДСНТ «Альфа». Согласно сметы принято решение о повышении членских взносов. С <дата обезличена> сумма членских взносов составляет 240 рублей за одну сотку. Члены товарищества своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пеню 0,3 % за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше норм материального права и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Альфа», обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за спорный период не выполнял, пользуясь при этом объектами инфраструктуры и иным общим имуществом товарищества.

При этом мировой судья установил наличие оснований для применения к требованиям срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика. Учитывая, что заявление поступило в мировой суд <дата обезличена>, срок по требованиям о взыскании платежей за <дата обезличена> год пропущен.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющее право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании пунктов 10, 11, 12 статьи 21 Закона N 66-ФЗ, к компетенции общего собрания, членов садоводческого некоммерческого товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Таким образом, индивидуальные садоводы, участки которых находятся в СНТ «Альфа», в том числе и ответчик, обязаны своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, при этом сам факт неиспользования земельного участка, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей. Поскольку доказательств оплаты ответчиком обязательных взносов не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами и подлежат несению правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Молоков А.И., как владелец земельного участка, расположенного на территории товарищества, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Владение данным земельным участком по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает пользование такими объектами, входящими в состав имущества общего пользования товарищества, как: дорожная сеть, электрическая сеть, водоснабжение, в числе оплату труда работникам товарищества, транспортные, юридические расходы, канцтовары и т.п.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что истцом не приведено доказательств несения расходов, судом установлен факт несения истцом расходов в соответствии с утвержденными сметами за период <дата обезличена> года.

Ссылки ответчика в жалобе на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном, по мнению заявителя, отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих обоснованность взносов, не могут послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, истребования и оценки доказательств, принадлежит суду, в связи с чем суд вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Молокова А. И. – без удовлетворения.

Судья                                                                    А.С. Косолапова