Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2024 (2-9262/2023;) ~ М-7013/2023 от 01.12.2023

    Дело № 2-2343/2024 (2-9262/2023;)

    УИД 59RS0007-01-2023-008947-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о защите права потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО <данные изъяты> о защите права потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был открыт целевой вклад на внука ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 100% годовых срок вклада не менее 10 лет и выплачен мог быть при условии достижения вкладчика (истца) 16 летнего возраста. В настоящее время вклад действующий и на нем остаток денежных средств составляет 1 778, 41 руб., однако истец не согласен с данной суммой и полагает, что по вкладу должна быть отражена сумма 2 793 492 руб. на основании изложенного истец просит признать за ним право на денежные средства по вкладу «До востребования» номер счета № в ПАО <данные изъяты> в сумме 2 793 492 руб. и взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 2 793 492 руб. и в пользу муниципального образование <адрес> госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО <данные изъяты> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, ранее представитель ФИО7 просил отказать истцу в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В связи с тем, что от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о защите права потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                      О.А. Артемова