Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 27.10.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000474-12

                                Дело № 1-77/2023

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пузика И.А.,

обвиняемого Тоомсалу Ю.А.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 18.12.2023 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тоомсалу Ю. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <...>, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Тоомсалу Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тоомсалу Ю.А. на основании вступившего в законную силу 06.07.2021 г. постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 24.06.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 05.10.2021 г., а административный штраф оплачен 25.10.2021 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Тоомсалу Ю.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.10.2023 г., около 18 час. 30 мин., Тоомсалу Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <...> решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <...>. С этой целью он сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Двигаясь по автодороге «Каратузское-Черемушка» Каратузского района Красноярского края, около 19 час. 24 мин., управляя указанным автомобилем, Тоомсалу Ю.А. был остановлен по требованию сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности на расстоянии 32 м а северо-восточном направлении от километрового знака «4» автодороги.

Находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, в 19 час. 45 мин. 01.10.2023 Тоомсалу Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский».

01.10.2023 г. в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, Тоомсалу Ю.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора « Мета» заводской номер «АКПЭ-01М № 16052», на что тот согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <...>, процент этилового спирта в выдыхаемом Тоомсалу Ю.А. воздухе составил 0,497 мг/л, в связи с чем у Тоомсалу Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании обвиняемый Тоомсалу Ю. А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Тоомсалу Ю.А. в инкриминируемом деянии подтверждена оглашенными по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2023 г., составленным ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагиснкий», 01.10.2023 г. в 19час 24 мин на 4-м км автодороги «Каратузское-Черемушка» Каратузского района Красноярского края водитель Тоомсалу Ю.А. управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 2106, находясь в состоянии опьянения. В отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу выяснено, что Тоомсалу Ю.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2023 г., Тоомсалу Ю.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.

В соответствии с протоколом освидетельствования на состояние опьянения от 01.10.2023 г. по результатам исследования, проведенного с использованием технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <...> мг/л.

Факт привлечения Тоомсалу Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 24.06.2021 г., вступившим в законную силу 06.07.2021 г..

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Тоомсалу Ю.А. сдано 05.10.2021 г.

В ходе выемки 16.10.2023 г. у Томсалу Ю.А. изъят автомобиль марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком <...> а также документы на транспортное средство, которые дознавателем осмотрены с составлением соответствующего протокола от16.10.2023 г..

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Тоомсалу Ю.А. виновным в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Тоомсалу Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность Тоомсалу Ю.А., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тоомсалу Ю.А., судом не установлено.

По месту жительства администрацией Черемушинского сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории совершенного Тоомсалу Ю.А. преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что при совершении рассматриваемого преступления Тоомсалу Ю.А. использовал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком Т577 ЕХ19, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля в собственность государства. Принадлежность данного транспортного средства подсудимому им не оспаривается и подтверждена документально.

Диск с видеозаписью управления транспортным средством, остановки и освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения- подлежит хранению в уголовном деле; документы на транспортное средство- свидетельство о регистрации транспортного средства, необходимо оставить у подозреваемого как законного владельца.

Мера пресечения в отношении Тоомсалу Ю.А. не избиралась и оснований для ее избрания суд не усматривает. При этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

                П Р И Г О В О Р И Л:

Тоомсалу Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск с фиксацией процедуры освидетельствования на состояние опьянения от 01.10.2023 г. - хранить в материалах дела;

-автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...> конфисковать в доход государства;

- Свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, –оставить у осужденного Тоомсалу Ю.А..

В отношении автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...> сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации.

Освободить Тоомсалу Ю.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль