Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-1106/2023 от 17.07.2023

                                                                                           Дело № 2-1176/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001571-12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                                10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,

с участием истца Попова С.В., представителя ответчика Салауровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.В. к Прокофьевой К.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Попов С.В. обратился с иском к Прокофьевой К.С. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указал, что 16.04.2022 по договору купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль Nissan <**>. В декабре 2022 года он загнал транспортное средство на покраску в районе <адрес>, после чего, с разрешения приятеля П.А.Б. поставил автомобиль в гараж по адресу: <адрес>. Впоследствии П.А.Б. сообщил, что разводится с супругой Прокофьевой К.С. и ему необходимо забрать автомобиль с гаража. В марте 2023 года ответчик не отдала ему транспортное средство, в связи с чем он вынужден был обратиться в полицию, а затем в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от 31.05.2023 удовлетворены его исковые требования к Прокофьевой К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд обязал ответчика передать ему автомобиль Nissan <**>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства в срок, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 08.07.2023. 11.07.2023 Прокофьева К.С. в добровольном порядке исполнить решение суда отказалась, указав в телефонном разговоре, что передаст ему автомобиль в присутствии судебных приставов. Ввиду того, что Прокофьева К.С. отказывалась в добровольном порядке он вынужден был обращаться к судебным приставам за принудительным исполнением решения суда, в связи с чем испытывал волнение за сохранность своего имущества, переживал, что не мог продать свой автомобиль с целью получения дополнительного дохода.

Истец Попов С.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Прокофьева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Салаурова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что компенсация морального вреда по делам данной категории не предусмотрена.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орска от 31.05.2023 удовлетворены исковые требования Попова С.В. к Прокофьевой К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом постановлено: «Истребовать из чужого незаконного владения Прокофьевой К.С. в пользу Попова С.В. автомобиль Nissan <**>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства. Обязать Прокофьеву К.С. передать Попову С.В. автомобиль Nissan <**>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства в срок, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.»

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2023.

Из материалов гражданского дела № 2-805/2023 следует, что 13.07.2023 Попов С.В. обратился в Советский районный суд г. Орска с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 31.05.2023.

Исполнительный лист серии ФС № получен Поповым С.В. 18.07.2023, что подтверждается распиской.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительный документ серии ФС № в отношении должника Прокофьевой К.С. на исполнении отсутствует.

Суду представлены постановления УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от 02.05.2023 и 07.06.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Прокофьевой К.С.

Предъявляя исковые требования, истец их мотивирует тем, что ввиду длительного удержания транспортного средства, он испытывал волнение за сохранность своего имущества. Ввиду того, что спорный автомобиль был им приобретен с целью дальнейшей продажи, в период нахождения транспортного средства он потерял потенциальных покупателей, в связи с чем не имел возможность получить дополнительный доход. Кроме того, ответчик негативно оказывает влияние не его супругу, настраивав ее против, в связи с чем в их семьей возникают ссоры.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, Поповым С.В. не представлено. Возможное причинение Попову С.В. физических и нравственных страданий связано с нарушением его имущественных прав, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ исключает возможность такой компенсации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Попова С.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова С.В. к Прокофьевой К.С. к Прокофьевой К.С. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года

Судья        /подпись/                                                                               Н.В. Смирнова