Дело № 2-65/2020
УИД 44RS0023-01-2020-000001-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2020 г. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Валентины Алексеевны к Варенкину Александру Александровичу и Чемодановой Нине Алексеевне об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения и признании права собственности на денежный вклад,
установил:
Соловьева В.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании права собственности на денежный вклад.
По заявлению истца определением суда от 02.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих: Варенкина Александра Алексеевича и Чемоданову Нину Алексеевну, которые приняли наследство, после умершего отца ФИО3.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Соловьевой В.А. ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на денежные средства, внесенные на счет №, открытый в филиале № Сбербанка России по адресу: <адрес>, он завещал ей. В завещательном распоряжении при его составлении была допущена ошибка - вместо отчества «Алексеевна» написано «Алексеева» - пропущена буква «н». Установить тот факт, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истице Соловьевой Валентине Алексеевне, иначе чем через суд не представляется возможным.
Истец просит установить факт принадлежности Соловьевой Валентине Алексеевне завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на денежные средства, внесенные на вклад/счет № и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Соловьева В.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Варенкин А.А. и Чемоданова Н.А. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых признали исковые требования Соловьевой В.А.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истец Соловьева В.А. является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 10-11)
Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу нотариуса Костромской областной нотариальной палаты ФИО10, в дополнительном офисе № Костромского отделения Северного банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вклада по счету №; остаток на дату смерти 103413 руб. 86 коп. По счету оформлено завещательное распоряжение в пользу Соловьевой Валентины Алексеевны, которое не отменялось и не изменялось. (л.д. 66-67)
Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № клиента ФИО3 составляет 103413 руб. 86 коп. На счету числится завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (место оформления № на имя Соловьева Валентина Алексеева. (л.д. 84)
Согласно завещательному распоряжению оформленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал свои права на денежные средства внесенные во вклад/счет №(67) Соловьевой Валентине Алексееве, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8)
Из завещательного распоряжения и сведений ПАО Сбербанк следует, что в завещательном распоряжении отчество Соловьевой Валентины Алексеевны указано «Алексеева».
Из заявления истца следует, что при составлении завещательного распоряжения была допущена ошибка - вместо отчества «Алексеевна» написано «Алексеева» - пропущена буква «н».
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в наличии завещательного распоряжения, оформленного умершим надлежащим образом именно на Соловьеву Валентину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку не существует отчества Алексеева, следовательно, при оформлении завещательного распоряжения была допущена опечатка, упущена буква «н».
Таким образом, судом установлено, что Соловьева В.А. является наследником ФИО3 на основании завещательного распоряжения, а свидетельство о праве на наследство не получено ей по не зависящим от нее причинам.
Ответчики Варенкин А.А. и Чемоданова Н.А. представили заявления о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, исходя из обстоятельств дела, в данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2899 руб. исходя из суммы исковых требований 89959 руб. 62 коп. Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований изменилась до 103413 руб. 86 коп., с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 369 руб. = (3268 руб. – 2899 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк составлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Соловьевой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности Соловьевой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103413 (сто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 86 копеек.
Взыскать с Соловьевой Валентины Алексеевны государственную пошлину в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области в размере 369 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.З. Вишняков