Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению № (УИД 38RS0№-91) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен Договор № по производству продукции (шкафа) по индивидуальному заказу; согласован план изготовления, в также размер и расположение. Стоимость мебели согласно договора составила 264 000 руб.

Согласно п.2.3 договора истцом была произведена предоплата в размере 50 % от стоимости продукции в размере 132 000 руб. Денежные средства по номеру телефона были переведены на счет ответчика посредством безналичной оплаты через АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 3.4. срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Согласно п. 3.5. доставка и монтаж продукции производится в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Согласно п. 6.3. срок действия договора истекает после выполнения сторонами принятых на себя обязательств и окончания взаиморасчетов.

В конце сентября 2022 года ответчик доставил неполную конструкцию изделия (без обувницы) и сборку мебели без монтажа.

В октябре 2022 года ответчиком была осуществлена фиксация шкафов к стене, вместе с тем вопреки заверениям ответчика, установка фасадов, плинтусов, сборка и установка обувницы произведена не была.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по договору № ответчиком не исполнены.

Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0.1% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет:

- с **/**/**** по **/**/**** - 30 рабочих дней; **/**/**** истекает срок изготовления мебели.

- с **/**/**** по **/**/**** - 7 рабочих дней; **/**/**** истекает срок по доставке и монтажу продукции.

Расчет неустойки с **/**/**** по **/**/****:

264000,00 х 116 дней х 0.1%/100 =30 624,00 р.

**/**/**** истец обратился в ООО «Экспертный центр «Оценщики» для оценки состояния имущества, а также затраты, необходимые для его восстановления. На основании информации, представленной и проанализированной в экспертном заключении, величина затрат на восстановительный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: .... составляет 41 580 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму, в размере 132 000 рублей, уплаченных по Договору № от **/**/****, денежную сумма, в размере 30 624,00 рублей в качестве штрафа по п. 4.1 Договора № от **/**/****; денежную сумму, в размере 41 580 рублей в качестве средств на восстановительный ремонт; денежную сумму в размере 6500 рублей в качестве расходов по оплате в ООО «Экспертный центр «Оценщики» согласно квитанции об оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО5 (именуемый по договору «заказчик») и ФИО1 (именуемый по договору «исполнитель») заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу.

Согласно п. 1.2 наименование производимой продукции – шкаф 3 шт. по адресу: Лермонтова, .....

Цена продаваемой продукции составляет 264 000 руб. (п. 2.1). Днем оплаты считается день внесения средств в кассу или на расчетный счет исполнителя. Форма оплаты - наличный насчет. Предоплата 50 % - 132 000 руб. вносится заказчиком в кассу исполнителя наличными в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 50 % 132 000 руб. должна быть внесена наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 3.4 срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней с момента предоплаты.

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное время для заказчика в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления (п. 3.5)

Приемка продукции заказчиком осуществляется в собранном виде на объекте заказчика и оформляется актом, что следует из п. 3.7 договора.

Согласно представленной квитанции истец в рамках исполнения обязательств по договору оплатил денежные средств в размере 132 000 руб. ответчику ФИО1

Из доводов иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора, ответчик в конце сентября 2022 года доставил неполную конструкцию изделия (без обувницы) и сборку мебели без монтажа. В конце октября ответчик произвел фиксацию шкафов к стене, указав, что примерно, через неделю закончит работы по договору - установит фасады, плинтуса, сборку и установку обувницы. Однако, данные работы ответчиком е осуществлены до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, доводы, изложенные в иске не опровергн.... исполнения обязательств в рамках договора подряда не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств уплаченных по договору в размере 132 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтаж (п. 3.4, 3.5) исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от цены изготовления, доставки и монтажа за каждый день задержки.

Истцом произведен расчет неустойки по договору, согласно которому неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период со **/**/**** по **/**/**** составила 30 624 руб.

Суд, проверяя представленный расчет неустойки полагает необходимым с ним согласиться, данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30 624 руб.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета ООО «Экспертный центр «Оценщики» рыночная стоимость ущерба, причиненного квартире, площадью 54,9 кв.м., расположенной по адресу: ...., а именно внутренней отделке жилого помещения составила 41 580 руб.

Суд, принимая во внимание, что сумма убытков стороной ответчика не оспорена, полагает возможным данные убытки взыскать с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на составление отчета определения рыночной стоимости ущерба ООО «Экспертный центр «Оценщик» в размере 6 500 руб., что подтверждается квитанцией от **/**/****.

Исходя из характера и категории рассмотренного гражданского дела, суд находит, что данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 307 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 132 000 руб., уплаченную по Договору № от **/**/****, штраф в размере 30 624,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 41580 рублей на восстановительный ремонт.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертного заключения в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.