Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 (2-4509/2022;) ~ М-4262/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-455/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005780-92)        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Неволиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ООО «Альфа-Сервис Зубово» к Столярову А. Ю. о взыскании убытков, неустойки,

установил:

ООО «Альфа-Сервис Зубово» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Столярову А. Ю. о взыскании убытков в виде уплаченных штрафов ГИБДД в размере 25 500 руб., неустойки 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 715,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта приема-передачи от 23.03.2020г. истец передал, а ответчик принял автомобиль марки <данные изъяты>. После фактической передачи автомобиля ответчик в установленный законом срок не произвел государственную регистрацию автомобиля за собой, в связи с чем в адрес истца поступали постановления о наложении штрафа за превышение скоростного режима за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 25 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить штрафы. Ответчик штрафы не оплатил, ответа в адрес истца не направил. Во избежание наложения ареста на расчетные счета Общества истец вынужден был оплатить административные штрафы в сумме 25500 руб., понеся при этом убытки. В соответствии с п. 5.6 договора ответчик обязан оплатить истцу неустойку из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрчки возмещения понесенных расходов, размер расчетной неустойки, пождежащей взысканию с ответчика в соответствии с условиями п. 5.6 договора составляет с учетом требований ст. 333 ГК РФ 25 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ранее в суде пояснял, что с иском не согласен, произвести постановку транспортного средства на регистрационный учет не мог, т.к. органы ГИБДД не работали из-за пандемии инфекции COVID-19, т.е. является обстоятельством непреодолимой силы, не оспаривал, что после заключения договора управлял автомобилем, но собственником стал после государственной регистрации ТС, истец о наличии штрафов ГИБДД его не уведомлял, что освобождает покупателя от ответственности в виде возмещения убытков в сумме уплаченных административных штрафов.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, отсутствие сведений о наличии уважительных причин для неявки, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст. 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что, по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Сервис Зубово» (продавец) и Столяровым А. Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с п. 5.6 которого в случае, если на продавца после даты продажи и/или фактической передачи товара был наложен штраф, начислен налог, то покупатель обязуется в течение 3 календарных дней с момента требования компенсировать продавцу понесенные расходы. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 7-8).

Автомобиль <данные изъяты> передан продавцом покупателю Столярову А. Ю. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), кроме того, покупателю передан ПТС на указанный автомобиль (л.д. 12-13).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме (в редакции действовавшей на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства сторонами спора).

Вопросы учета автомототранспортных средств регулировались на момент заключения договора купли-продажи автомобиля постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации в период возникновения спорных правоотношений был установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В абзаце 1 пункта 3 постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года №562) предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как следует сведений ФИС-ГИБДД-М и архивных материалов, автомобиль <данные изъяты> был снят с учета истцом 24.04.2020г. в связи с продажей другому лицу, поставлен на учет Столяровым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время с 08.07.2020г. зарегистрирован за Тарасовым Р. В. (л.д. 93).

После фактической передачи автомобиля ответчик в установленный законом срок не произвел государственную регистрацию автомобиля за собой, в связи с чем в адрес ООО «Альфа-С. Зубово» поступили постановления о назначении собственнику автомобиля <данные изъяты> административного штрафа за превышение (л.д. 14-45). Назначенные административные штрафы оплачены истцом в полном объеме в общей сумме 25 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 46-77).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес Столярова А. Ю. направлено требование о возмещении расходов по оплате начисленных штрафов в соответствии с п. 5.6 договора купли-продажи № от 23.03.2020г. в общей сумме 25 500 руб. в течение 7 календарных дней (л.д.79-80).

Как следует из справки ООО «КурьерСервис Квзань» (л.д. 78) компанией ООО «КурьерСервис Казань» принято отправление от ООО «Альфа-Сервис Зубово» по накладной 496-008501784, адресованное Столярову А. Ю. по адресу <адрес> От данных отправлений получатель отказался ссылаясь на то, что отправление ему не нужно.

Из предоставленных органами ГИБДД сведений о привлечении к административной ответственности Каменских М.А., усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каменских М.А., как владелец автомобиля BMW 735 IA неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа (л.д. 23).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Альфа-Сервис Зубово» требований о взыскании с ответчика Столярова А. Ю. убытков в виде суммы оплаченных административных штрафов в размере 25 500 руб. за нарушение Правил дорожного движения при управлении ТС <данные изъяты>

Указанные административные штрафы назначены ООО «Альфа-Сервис Зубово» после заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и передачи его ответчику, в период нахождения автомобиля в собственности Столярова А. Ю.

Ответчиком обязанность, предусмотренная п. 5.6 Договора, по возмещению истцу расходов по оплате назначенных штрафов, в нарушение ст. 309,310 ГК РФ не исполнена.

В связи с чем со Столярова А. Ю. в пользу ООО «Альфа-Сервис Зубово» подлежат взысканию убытки по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ в сумме 25 500 руб. Доказательств иного размера убытков материалы дела не содержат.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него убытков, поскольку до постановки автомобиля на учет он не являлся собственником автомобиля являются надуманными, противоречат требованию закона. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, уплаты неустойки суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.6 договора из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере 25 000 руб.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Доказательств возмещения ответчиком убытков суду в нарушение т. 56 ГПК РФ не представлено, также не представлен доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков и уплате неустойки.

В соответствии с ч.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательства по возмещению продавцу ООО «Альфа-Сервис Зубово» расходов по оплате административных штрафов, что по смыслу п. 5.6 договора является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

С требованием о возмещении расходов истец обратился к Столярову А. Ю. 02.06.2020г., установлен срок для добровольного возмещения расходов 7 календарных дней, в указанный срок обязанность Столяровым А. Ю. не исполнена.

Сумма расчетной неустойки (исходя из 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки) с учетом применения истцом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 25 000 руб. соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, периоду и объему просрочки, соответствует необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), в сумме 1715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Сервис Зубово» со Столярова А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения убытки в виде уплаченных штрафов ГИБДД в размере 25 500 руб., неустойку 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1715 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова