Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2019 от 30.07.2019

г.Санкт-Петербург 14 августа 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого Югова Александра Сергеевича,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 217538,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 655/2019 в отношении:

Югова Александра Сергеевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Югов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Югов А.С. в период времени с 22 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 11 часов 00 минут 12 мая 2019 года, находясь на кухне в 3-х комнатной коммунальной квартире <адрес> г.Санкт-Петербурга, по просьбе И И.А. отвел его в комнату вышеуказанной квартиры, и в то время как И И.А. заснул, и не мог наблюдать за его действиями, у Югова А.С. возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с дивана, находящегося в данной комнате, принадлежащий И И.А., сотовый телефон «Ноnor 7А Рго» («Хонор 7А про»), стоимостью 8690 рублей с защитным стеклом, стоимостью 640 рублей и защитной пленкой, стоимостью 320 рублей, с вставленными в него сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, в кожаном чехле стоимостью 899 рублей, и из коробочки, стоящей на полке над компьютерным столом взял кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее И И.А., на общую сумму 21549 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Югов А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петухов А.С., адвокат Пессонен Е.М., потерпевший И И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Югова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому Югову А.С. категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Югову А.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 июля 2019 года № 3673.1182.3, Югов Александр Сергеевич <...> (том 1 л.л. 140-150 )

Заключение экспертов в своей объективности сомнений у суда не вызывает и суд ему полностью доверяет.

Югов А.С. признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Югову А.С. судом не установлено.

Учитывая, что Югов А.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленного против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание Югову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого Югова А.С., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим И И.А. был заявлен гражданский иск на сумму 21549 рублей, стоимость похищенного и невозвращенного имущества. Размер иска обоснован, подсудимым Юговым А.С. данный иск не оспаривается и он готов к его возмещению. В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего И И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 91 УПК РФ Югов А.С. не задерживался.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Югова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Югова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Югову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И И.А. удовлетворить.

Взыскать с Югова А.С. в пользу И И А сумму в размере 21549 (двадцати одной тысячи пятьсот сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Югову А.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Югов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: