Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-830/2022 от 08.09.2022

УИД 05RS0018-01-2022-015957-36

№1-830/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 14.09.2022

     Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебных заседаний Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя – ст.помощника гор. Махачкалы Караева Х.А., подозреваемой Булгаковой Д.М., ее защитника - адвоката Рустамовой Б.Х., представившей удостоверение №2056 и ордер №092871 от 12.09.2022,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Булгаковой Джамили ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, РД, с высшим образованием, замужней, работающей ген.директором ООО «ФИО1», ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгакова Д.М. подозревается в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Д.М., примерно с августа 2016 года, занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность генерального директора ООО «ФИО1», ИНН 0572015068, с юридическим адресом: 367010, <адрес>, и фактическим адресом: <адрес>, Махачкала, <адрес> «А», осуществляющего свою деятельность на основании устава, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности за № ЛО-05-01-002125 от ДД.ММ.ГГГГ (№ ЛО-05-01-001580 от ДД.ММ.ГГГГ), выданную Министерством здравоохранения Республики Дагестан и включенного в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС), ФИО1 Д.М., на которую были возложены обязанности и ответственность за соблюдение контроля и качества работы в рамках территориальной программы ОМС, решила использовать свои полномочия вопреки интересам ООО «ФИО1» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

ФИО1 Д.М., зная, что в соответствии с заключенным ООО «ФИО1» договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями к нему) со страховой медицинской организацией Акционерным обществом «Медицинская акционерная страховая компания» (АО «МАКС-М»), расположенным по адресу: РД, <адрес> литер «А», на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которым их организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить ее в соответствии с этой программой, ему необходимо было ежемесячно предоставлять в электронном виде и (или) на бумажном носителе сведения в указанную страховую медицинскую организацию о численности застрахованных лиц и их списки с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, номера полиса обязательного медицинского страхования, пользуясь тем, что она, как ответственное лицо, имела доступ к общим локальным компьютерным программам «MedFoms» в 2018 году и «ARMs» в 2020-2021 годах, предназначенным для обеспечения безопасности передачи данных при документообороте между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД), медицинской организацией, включенной в реестр участвующих в реализации территориальной программы ОМС, и страховой медицинской организацией, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгод и преимуществ для себя, в ситуациях, когда выполнение месячного плана, который формировался бухгалтером ООО «ФИО1» с учетом выделенных на текущий год средств путем разбивки на 12 месяцев, находилось под угрозой срыва, желая представить себя эффективным и умелым сотрудником путем придания видимости благополучия по вверенному ей направлению работы в рамках территориальной программы ОМС, а также желанием сохранить занимаемую должность, обеспечить благоприятные для себя условия работы - находиться на хорошем счету у руководства, с вытекающими из этого положительными для неё последствиями в виде различных поощрений по результатам работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборочно, когда для выполнения месячного плана не было достаточного количества застрахованных лиц, обратившихся за помощью по полису обязательного медицинского страхования, составляла в электронном виде списки (реестры), содержащие в общем числе и сведения о лицах, которым якобы были оказаны медицинские услуги, хотя они фактически в ООО «ФИО1» медицинскую помощь не получали. Сведения о лицах, незаконно включенных в реестр страховых случаев, представляемый в страховую медицинскую организацию, ФИО1 Д.М. получала из ранее составленных реестров, после чего находясь в помещении ФИО1 ООО «ФИО1», расположенной по адресу: Pecпублика Дагестан, <адрес> «А», оформляла подложные амбулаторные медицинские карты больных, либо вносила в ранее заведомые амбулаторные медицинские карты заведомо недостоверные сведения о якобы оказанной медицинской помощи пациентам, так как эти документы являлись подтверждением оказанной медицинской помощи и на их основании вносились сведения в реестр, предоставляемый в ТФОМС РД и страховую медицинскую организацию ЗАО «МАКС-М».

После формирования указанных списков, ФИО1 Д.М. посредством установленной для документооборота локальной компьютерной программы «MedFoms» направляла электронные файлы со сведениями в ТФОМС РД, где определялась страховая принадлежность застрахованного лица, и с учетом этого, посредством указанной программы указанные электронные файлы, а также сведения на бумажных носителях направлялись в страховую компанию ЗАО «МАКС-М», при этом ФИО1 Д.М. осознавала, что на основании представленных ею списков в последующем будут выставлены счета на оплату и произведено перечисление денежных средств, в том числе за фактически не оказанные медицинские услуги гражданам, хотя непосредственно сама к последующему получению и распоряжению денежными средствами ООО «ФИО1» отношения не имела и оплата её труда напрямую от результатов деятельности медицинского центра в реализации территориальной программы ОМС не зависела.

В период совершения преступления ФИО1 Д.М. направила в страховую компанию ЗАО «МАКС-М» списки, содержащие в общем числе заведомо ложные сведения о якобы оказанной медицинской помощи следующим больным: ФИО2, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 19 925,45 рублей; ФИО3, имеющему полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 21 860,64 рублей; ФИО4, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 23 333,49 рублей; ФИО5, имеющему полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, медицинских услугах всего на сумму 24 453,24 рублей; ФИО6, имеющему полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 23 553,93 рублей; ФИО7, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 22 945,28 рублей; ФИО8, имеющему полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 53 655,57 рублей; ФИО9, имеющему полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах всего на сумму 40 664,43 рублей; ФИО10, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах на общую сумму 23 237,91 рублей; ФИО11, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах на общую сумму 21 724,08 рублей; ФИО12, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, о якобы оказанных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медицинских услугах на общую сумму 39 550,53 рублей.

После проведения сотрудниками страховых компаний, которым не было известно о совершаемом ФИО1 Д.М. преступлении, контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, с ООО «ФИО1» были согласованы суммы, подлежащие оплате, содержащие, в том числе стоимость медицинской помощи, якобы оказанной вышеперечисленным номинальным пациентам, затем ею же составлялись счета на оплату и после утверждения учредителем медицинской организации представлялись в страховую компанию АО «МАКС-М», которой была произведена оплата за счет выделенных на эти цели средств ТФОМС РД, а именно всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий ФИО1 Д.М. выполнявшей управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО1», действовавшей с прямым умыслом, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, выразившееся в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, а также вопреки охраняемым законом интересам государства, создавшим Федеральный фонд обязательного медицинского страхования для финансирования медицинского обслуживания граждан России, со счета № филиала АО «МАКС-М», открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на счёт № ООО «ФИО1», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, было зачислено 314 904 рублей за медицинские услуги, якобы оказанные в рамках территориальной программы ОМС, хотя фактически они не предоставлялись, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Следователь ФИО17 с согласия начальника следственной части СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 Д.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершил впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместила, положительно характеризуется.

Подозреваемая ФИО1 Д.М. и ее защитник – адвокат ФИО18 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину ФИО1 Д.М. признает и в содеянном раскаивается, не судима, преступление совершила впервые, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, на учете в РПД и РНД не состоит.

Государственный обвинитель ФИО19 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ФИО20, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме участвовать в судебном заседании не желает, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Булгаковой Д.М. не имеет, на прекращение уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Булгаковой Д.М. не возражает.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО17 не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя и потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО17 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Булгаковой Д.М. и материалы уголовного дела, выслушав ФИО1 Д.М., ее защитника и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, предъявленное Булгаковой Д.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Булгакова Д.М. не имеет судимости. Согласно санкции ч. 1 ст. 201 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из телефонограммы и заявления потерпевшего ФИО20, участвовать в судебном заседании он не желает, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подозреваемой ФИО1 Д.М. не имеет, на прекращение уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Д.М. не возражает. Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».      В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.      В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 Д.М., данные о личности подозреваемой, которая впервые совершила преступление, ранее не судима, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется, ею заглажен причиненный преступлением ущерб потерпевшему, который претензий к подозреваемой не имеет и не возражает на прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с учетом материального положения подозреваемой, которая трудоустроена, суд считает возможным установить срок – 2 (два) месяца, в течение которого Булгакова Д.М. обязана уплатить судебный штраф. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Булгаковой Д.М. не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 удовлетворить. Уголовное дело в отношении Булгаковой Джамили ФИО26, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением подозреваемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 Д.М. от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить (вручить) ФИО1 Д.М. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить Булгаковой Д.М. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Булгаковой Д.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 129 том 5); Устав Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» <адрес> 2016 год на 13 листах, лицензия ЛО 05 № № ЛО-05-01-002125 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством здравоохранения Республики Дагестан на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») ООО «ФИО1 (ОГРН) 1160571060660 с 1 (один) приложением ЛО 05 № №, являющееся её неотъемлемой частью на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Махачкала, <адрес> «а» - «О вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера» на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий генерального директора на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ «Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования от имени руководителя медицинской организации Д.М. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ТФОМС РД ФИО21 на 2 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования от имени руководителя медицинской организации Д.М. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ТФОМС РД ФИО22 на 4 листах, предложения о планируемых к выполнению объёмах медицинской помощи на 2021 год № ООО «ФИО1» в табличном формате с приложением всего на 2 листах, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением объёмов предоставления медицинской помощи на 2021 год всего на 17 листах, ответ филиала АО «МАКС-М» в <адрес> на 1 листе, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, платежные поручения за 2018-2021 гг. на 56 л. заверенные копии счетов на оплату за 2018-2021 гг., представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М» в прошитом и пронумерованном виде на 29 листах, в которых отражены сведения о договорных отношениях между ООО «ФИО1» и АО «МАКС-М» и об услугах бесплатно оказанных ООО «ФИО1» гражданам в рамках обязательного медицинского страхования, которые были представлены ООО «ФИО1» на оплату в АО «МАКС-М», и по которым были произведены выплаты согласно сумм, и сведения о выплатах, необоснованно произведенных на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО10, Пирмагомедову Ф.Р. и ФИО12 (л.д. 130-133 том 5), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; 11 (одиннадцать) медицинских карт стоматологических больных, сопроводительное письмо - ответ от имени генерального директора ООО «ФИО1» о предоставлении требуемых по настоящему уголовному делу документов данного общества № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату за 2018 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 66 листах; счета на оплату за 2020 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 18 листах; счета на оплату за 2021 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 39 листах; подшивка, опечатанная оттиском круглой печати ООО «ФИО1», в котором содержатся документы - договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, пустой бланк сведений о численности лиц, застрахованных в ООО «ФИО1» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в табличной форме, договор №.1 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между страховой медицинской организацией ООО ВТБ и ООО «ФИО1» на 6 (шесть) листах, к которому прилагаются объёмы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2018 год ООО «ФИО1» - бланк в табличной форме на 6 листах; подшивка, опечатанная оттиском круглой печати ООО «ФИО1» и заверенные подписями генерального директора общества ФИО1 Д.М., в котором содержатся документы - договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах(заверенные копии перечисленных выше документов), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 149-152 том 5) – хранить там же; счета на оплату за 2018 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 66 листах; счета на оплату за 2020 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 18 листах; счета на оплату за 2021 год, представленные ООО «ФИО1» в АО «МАКС-М», в прошитом и пронумерованном виде (подшивка) на 39 листах; подшивка опечатанная оттиском круглой печати ООО «ФИО1», в котором содержатся документы - договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, пустой бланк сведений о численности лиц, застрахованных в ООО «ФИО1» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в табличной форме, договор №.1 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между страховой медицинской организацией ООО ВТБ и ООО «ФИО1» на 6 (шесть) листах, к которому прилагаются объёмы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2018 год ООО «ФИО1» - бланк в табличной форме на 6 (шесть) листах; подшивка, опечатанная оттиском круглой печати ООО «ФИО1» и заверенные подписями генерального директора общества ФИО1 Д.М., в котором содержатся документы - договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах (л.д. 149-152 том 5) (оригиналы документов) – вернуть по принадлежности директору ООО «ФИО1» ФИО1 Д.М.; договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, заверенная копия договора № о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями на 45 листах, ряд дополнительных соглашений, которыми внесены изменения в редакцию первоначального договора, в частности изложив приложение № к договору в редакции приложения 1 к настоящему дополнительному соглашению №; показатели деятельности страховой медицинской организации в субъекте РФ, объёмы медицинской помощи, установленные по территориальной программе ОМС на 2019 год и 2018 год и перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору, заверенная копия договора № о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями на 45 листах, дополнительное соглашение, которым внесены изменения в редакцию первоначального договора, в частности дополнения пунктов, изменения редакции пунктов (абзацев), преамбулы, реквизитов сторон, приложений к договору и объёмы медицинской помощи, установленные по территориальной программе ОМС на 2018 и 2019 года; документы, изъятые в филиале АО «МАКС-М» на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, пустой бланк сведений о численности лиц, застрахованных в ООО «ФИО1» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в табличной форме, дополнительное соглашение № по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи, дополнительное соглашение № по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, объемы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2020 год, соглашение к договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, объемы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2020 год, соглашение к договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ и объемы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2020 год, договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в табличном формате объёмы медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2018 год, ряд дополнительных соглашений, которыми внесены изменения в редакцию первоначального договора, сведения о численности лиц, застрахованных в филиале АО «МАКС-М» в <адрес> выбравших Организацию для оказания амбулаторной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в табличной форме, дополнительные соглашения №№,2,3,4,5,6,7,8 с приложенными к ним объемами медицинской помощи по территориальной программе ОМС на 2018 год и соглашение к договору на оказание медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения с 2018-2021 гг. на 76 л. в непрошитом и непронумерованном виде, реестры актов медико-экономического контроля (МЭЭ) с 2018-2019 гг. на 38 листах, реестры актов медико-экономического контроля (МЭЭ) с 2021-2022 гг. на 25 листах, акты медико-экономического контроля (МЭК) за период 2021-2022 гг. на 48 листах, акты медико-экономического контроля (МЭК) за период 2020-2021 гг. на 35 листах, акты медико-экономического контроля (МЭК) за период 2018-2019 гг. на 66 листах и CD-диск с реестрами счетов на оплату в электронном виде за период с 2018 по 2021 г.г., хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: отделение НБ РД//УФК по РД, <адрес>, БИК ТОФК 018209001, казнач.счет 0№, единый казнач.счет 4№, ОКПО 08593040, ОКЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК дохода 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Обвиняемому разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий               М.М. Баркуев