Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2022 (2-1193/2021;) ~ М-1042/2021 от 06.10.2021

78RS0021-01-2021-001757-90

Дело № 2-252/2022                                              22 июня 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

    При секретаре Тавойкиной А.С.,

    С участием истца Каменевой А.А.,

    Представителя ответчика ООО «УК «Ленинградский дом» Федишиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-252/2022 по исковому заявлению Каменевой Анны Александровны к ООО «УК «Ленинградский дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Каменева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ленинградский дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 104 108 руб. 32 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на производство экспертизы в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 243 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 03 коп., мотивируя свое обращение тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 10.04.2021 года произошел залив квартиры №, в результате которого пострадали туалет и кухня, поврежден потолок, окно, электропроводка, внутренняя отделка, на стенах следы грибка и плесени, причиной затопления послужило некачественное выполнение работ по устранению аварии от 08.02.2021 года в вышерасположенной квартире №, в результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб (л.д.5 том 1).

В судебное заседание явилась истец Каменева А.А., которая ходатайствовала о замене ответчика ООО «УК «Ленинградский дом», как ненадлежащего, на надлежащего ответчика Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В судебное заседание явилась представитель ООО «УК «Ленинградский дом» Федишина Е.С., которая не возражала против замены ответчика.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в связи с ходатайством о замене ответчика по месту нахождения надлежащего ответчика, о его исключении из числа третьих лиц, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «РСТ СЕРВИС» и ООО «УК «Ленинградский дом».

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности, об исключении ответчика ООО «УК «Ленинградский дом» из числа третьих лиц, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «РСТ СЕРВИС» и ООО «УК «Ленинградский дом».

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

В данном случае надлежит заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего с учетом наличия ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тобольская, дом 6.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Выборгский районный суд города Санкт - Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Каменевой Анны Александровны о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК «Ленинградский дом» на надлежащего ответчика Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» – удовлетворить.

Допустить замену ненадлежащего ответчика ООО «УК «Ленинградский дом» на надлежащего ответчика Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», исключив надлежащего ответчика из числа третьих лиц.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «РСТ СЕРВИС» и ООО «УК «Ленинградский дом».

Гражданское дело № 2-252/2022 по исковому заявлению Каменевой Анны Александровны к ООО «УК «Ленинградский дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.В.Максимова