Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-1256/2023 от 06.09.2023

УИД 05RS0№-88

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 октября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса ущерба и расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ФИО4 "Ингосстрах", истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к ФИО2. (далее- ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000,00 руб., и расходов по уплате госпошлины 3 200,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95, под управлением ФИО2 и т/с KiaDE (JB/R10), государственный регистрационный №YE05, владельцем которой является ФИО1. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 – ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО4 «Ингосстрах» по полису № XXX 0205812688. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0194762370. Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО – 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании вышеизложенного ФИО4 «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 100 000 рублей. Затем ФИО4 «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, заказное письмо с требованием о предоставлении средства КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 для осмотра. Поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак В730ЕМ95 находилось под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего ФИО4 «Ингосстрах направлено уведомление о предоставлении т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 на осмотр, трек-номер отправления №. В соответствии с отчетом об отправлении ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением было вручено адресату. Однако, т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ-5 на осмотр предоставлено не было. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «з» пункта I статьи 14, ФЗ «Об ОСАГО» к ФИО4 "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат.

ФИО4 «Ингосгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 «Ингосгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95, под управлением ФИО3 и т/с KiaDE (JB/R10), государственный регистрационный №YE05, владельцем которой является ФИО1

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП

Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 – ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО4 «Ингосстрах» по полису № XXX 0205812688.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0194762370. Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»"и соглашении об урегулировании события ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО – 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществ}" потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного ФИО4 «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 100 000 рублей.

ФИО4 «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, заказное письмо с требованием о предоставлении средства КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 для осмотра.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО4 «Ингосстрах направлено уведомление о предоставлении т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ95 на осмотр, трек-номер отправления №. В соответствии с отчетом об отправлении ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением было вручено адресату. Однако, т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № В730ЕМ-5 на осмотр предоставлено не было.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило типу которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о возникновении у страховой компании ФИО4 «Ингосстрах» права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и, в связи с этим, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 3 200 рублей подлежит возмещению с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей; а всего 103200 (сто три тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова