Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2024 ~ М-1284/2024 от 04.04.2024

Дело №2-1673/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002025-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавель О. Ю. к Лукашову Г. В., Русиной В. Г., Русину Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Журавель О. Ю. обратилась в суд с иском к Лукашову Г. В., Русиной В. Г., Русину Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома, расположенного по адресу6 <адрес>. В котором проживает совместно со своими детьми Журавель Д.М., 2005 года рождения, и Журавель Д.М., 2009 года рождения. В принадлежащем ей домовладении значатся зарегистрированными ответчики. Однако данные граждане собственниками ее домовладения не являются, в доме не проживают и не проживали, членами ее семьи не являются..

В связи с чем она просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Журавель О.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Лукашов Г.В., Русина В.Г., Русин Д.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседании не явились, направленные в их адрес судебные извещения не получили по обстоятельствам, зависящим от них (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ №

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу <данные изъяты>

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом позиции истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, с кадастровым номером №

В связи с надлежащим извещением всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних в порядке заочного производства.

Изучив довод искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу Журавель О.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный жилой дом был подарен истцу Журавель О.Ю. дарителем Хроменко И.В., которой в свою очередь данный жилой дом принадлежал на праве собственности на основании решения Анапского городского суда от 21.092021 по делу №.

Из текста решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что по адресу: <адрес> фактически располагаются 2 жилых дома: жилой дом площадью 227,7 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который признано за Лукашовой Н.Н., а также жилой дом площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, часть которого располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за истцом Журавель О.Ю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец ссылается на то, что в принадлежащем ей на праве собственнотси жилом доме по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики Лукашов Г.В., Русина В.Г., Русин Д.Д.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

С учетом того, что ответчики не являются членами семьи истца, доказательств наличия у ответчиков права собственности, иных вещных или обязательственных прав в отношении жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, не предоставлено, также не предоставлено доказательств сохранения у ответчиков права проживания или права пользования спорным жилы домом, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером 23:37:0102029:610, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом доме.

Вместе с тем требования истца об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, так как ОМВД России по <адрес> прав истца не нарушал, в связи с чем на него не может быть возложена какая-либо обязанность, кроме того ОМВД России по <адрес> к участию в деле в качестве ответчика не привлекался.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Журавель О. Ю. (<данные изъяты>) к Лукашову Г. В. <данные изъяты> Русиной В. Г. (<данные изъяты>), Русину Д. Д. (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Лукашова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русину В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Лукашова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русину В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении - жилом доме площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года.