Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-1371/2022 от 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                           п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№-№ по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней, плата за пользование займом 1,9 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на банковскую карту способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом агента ООО "Мандарин" ИНН №, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п. 4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п. 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа и в силу положений ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с возникновением просрочки исполнения обязательства проценты по Договору займа продолжали начисляться на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Размер процентов – 30000 руб.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. Размер пени – 12493,15 руб.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа sf_0163917 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57493,15 руб., где сумма основного долга 15000 руб., начисленные проценты 30000 руб., пени 12493,15 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с ФИО2 в размере 57493,15 руб., расходы по госпошлине в размере 1924,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила возражения на заявленные требования, где просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФСССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней, плата за пользование займом 1,9 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на банковскую карту способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом агента ООО "Мандарин" ИНН №, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п. 4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п. 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям Договора займа и в силу положений ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с возникновением просрочки исполнения обязательства проценты по Договору займа продолжали начисляться на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Размер процентов - 30000 руб.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. Размер пени – 12493,15 руб.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа sf_0163917 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57493,15 руб., где сумма основного долга 15000 руб., начисленные проценты 30000 руб., пени 12493,15 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (п. 24)).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Согласно договору займа погашение осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме, такой срок установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право требовать взыскания долга по договору займа в полном объеме. Передача ООО МКК "АН БизнесИнвест" этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКС» в размере 66504,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

    В данном случае, наличие приказного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прервало срок исковой давности, так как заявление о вынесении судебного приказа ООО "МКС" было подано в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного Постановления Пленума).

    С исковыми требованиями в Ленинский районный суд <адрес> ООО «МКС» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обращение в суд с иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить платеж по договору займа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа, то срок исковой давности истек.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, и, основания для взыскания задолженности по договору займа отсутствуют, суд считает иск ООО "МКС" не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении иска ООО "МКС" отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1924,79 руб. взысканию не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "МКС" к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий