Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 ~ М-315/2020 от 06.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хайрову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Хайрову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в исковом заявлении, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Хайров Д.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карте.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 13.06.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Ссылаясь на ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3.10 Условий, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить, указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 10.12.2019 за ответчиком образовалась, просроченная задолженность в размере 410089 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг – 349944 рубля 37 копеек; просроченные проценты – 41095 рублей 49 копеек; неустойка — 19049 рублей 24 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на ст. ст. 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Хайрова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 410089 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7300 рублей 89 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Хайров Д.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.    Положениями частей 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2012 Хайров Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России типа Visa Gold с лимитом кредита в рублях РФ - 350000 рублей (л.д. 20 - 21). В тот же день ответчик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 22 – 23), «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: тип карты Visa Gold кредитная; валюта счета – рубль; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0 % годовых; дата платежа установлена – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита 19,20% годовых (л.д. 19), Тарифами банка, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Хайров Д.В. нарушил условия по погашению кредита и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов.

В соответствии с требованием, направленным ПАО «Сбербанк» в адрес Хайрова Д.В., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 09.12.2019, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 26).

Хайров Д.В. сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасил.

Период просрочки ФИО5 по основному долгу составил 2112 дней (л.д. 18). На 10.12.2019 за ответчиком Хайровым Д.В. по кредитной карте Visa Gold № по счет № образовалась, просроченная задолженность в размере 410089 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг – 349944 рубля 37 копеек; просроченные проценты – 41095 рублей 49 копеек; неустойка — 19049 рублей 24 копейки (л.д. 14 - 18).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности Хайрова Д.В. перед банком в сумме 410089 рублей 10 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Хайровым Д.В. суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хайрова Д.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7300 рублей 89 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Хайрова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету № кредитной карты Visa Gold № в сумме 410089 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей 89 копеек, а всего взыскать: 417389 (четыреста семнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Разъяснить Хайрову Д.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020.

Судья: