Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2023 от 27.10.2023

Мировой судья Бабикова Э.Н.                                           № 11-182/2023

судебного участка № 27 г. Ангарска

и Ангарского района Иркутской области,

АПЕЛЛЯИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск                                  05 декабря 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ТТК-Связь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по данному делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК-Связь» обратилось с иском, уточнив в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, указав в обоснование, что ** между ООО «ТТК-Связь» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуги связи. Ответчику были предоставлены услуги связи Интернет на условиях тарифного плана «Вкусных микс». По условиям указанного акционного тарифного плана, при совокупном подключении услуги «Домашний Интернет» по тарифу «Простой» и «Интерактивного телевидения» с подключенной услугой «Привилегия ТВ» абоненту предоставляется возможность получить скидку на абонентскую плату, при этом стоимость подключения услуги включает единовременный платеж за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» размер которого составляет 2 412 рублей и предоставляется в рассрочку на 12 месяцев, а абонентская плата за пользование Услугой «Домашний Интернет» на этот период составляет 1 рубль. Также ответчиком была подключена услуга связи «Интерактивное ТВ», на условиях акции «Привилегия ТВ 2021 Премиум». Размер абонентской платы за использование телевидения составляет 1 рубль в месяц в течение первых 12 месяцев, а единовременный платеж за Дополнительную услугу «Привилегия ТВ» составляет 693 рубля 84 копейки и предоставляется на условиях рассрочки платежа на 12 месяцев. Факт потребления ответчиком оказанных услуг подтверждается детализацией траффика по времени, которые в соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» отражают показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, и является основанием для осуществления расчетов за услуги связи. К Договору ответчиком были подписаны два дополнительных соглашения о розничной купле-продаже абонентского оборудования с рассрочкой платежа на 36 месяцев, а именно двух приставок серийный номер SB33139239 и SB33129881, стоимостью 5 268 рублей каждая. Обязательства ответчиком по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 076 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, при этом указано, что с учетом добровольного внесения ответчиком денежных средств, не возражает о погашении задолженности в рассрочку.

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** с учетом определения об устранении описки от **, исковые требования ООО «ТТК-Связь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, удовлетворены.

            С ФИО1 (№) в пользу ООО «ТТК-Связь» (ИНН 7709362765) взыскана задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 5076 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

** ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, в обоснование которой указала,

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «ТТК-Связь» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.

        При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.5 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, подписан ФИО1, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от жалобы апеллянту понятны, учитывая, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд принимает отказ ФИО1 от настоящей апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по иску Общества с ограниченной ответственность «ТТК-Связь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

    Судья                 Е.В.Томилко