Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-20/2023 от 25.01.2023

Мировой судья Резько Т.В.                      

11MS0002-01-2022-003486-03                          Дело №10-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.А.,

осужденного Филиппова Д.Ф., его защитника – адвоката Туголуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционную жалобу осужденного Филиппова Дмитрия Федоровича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** об оплате труда адвоката ФИО1,

заслушав выступление осужденного Филиппова Д.Ф., защитника – адвоката Туголуковой А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, вступившим в законную силу ** ** **, Филиппов Д.Ф. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 29 дней с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** выплачено вознаграждение адвокату ФИО1 за участие в судебном разбирательстве по защите интересов Филиппова Д.Ф. по назначению в размере 5100 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Д.Ф. выражает несогласие с указанным постановлением, указывая на то, что адвокат ФИО1 без согласования с осужденным, самостоятельно подал жалобу на указанный приговор, при этом считает возможным выплатить адвокату ФИО1 вознаграждение за 1 день за подачу апелляционной жалобы и ознакомление с протоколом судебного заседания, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Как следует из материалов при рассмотрении уголовного дела в особом порядке защиту интересов Филиппова Д.Ф. по назначению суда в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО1

** ** ** от адвоката ФИО1 поступило заявление о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания (** ** **) и подачу апелляционной жалобы на приговор (** ** **).

По смыслу закона процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений положений закона при принятии решения в части возмещения процессуальных издержек с федерального бюджета не имеется.

Расчет суммы, подлежащей выплате адвокату, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, обоснованно учтены районный и северный коэффициенты, что в итоге составляет 5100 рублей за 2 дня участия в судебном разбирательстве.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение обжалуемого постановления либо его отмену, а также вынесение нового решения судом апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филиппова Д.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья- Л.А. Гайнетдинова