Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2016 (2-8535/2015;) ~ М-9573/2015 от 14.12.2015

        Дело № 2-687/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи     10 февраля 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Хромову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Хромову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Хромова А.Н. в порядке возмещения ущерба 297899 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6179 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес> - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi Lancer» (государственный регистрационный знак №), который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Хромов А.Н., управляющий автомобилем «BMW 520» (государственный регистрационный знак №), нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАСО «Промтрансинвест» по договору ОСАГО №. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение в размере 40000 рублей, после чего лимит ответственности страховой компании по полису был исчерпан. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 689900 рублей. Согласно п. 9.3.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда расходы на его восстановление превышает 65% (если иное не предусмотрено договором страхования) действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 689900 рублей. Согласно ремонт-калькуляции № от 10.02.2014 года, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно экспертному заключению о стоимости транспортного средства с учетом повреждений, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 352001 рубль. Согласно правилам страхования транспорта и гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в случае отказа страхователя от годных остатков ТС в пользу Страховщика, страхователь и страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них страховщику. Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении в его адрес копии решения суда.

Представитель ответчика Хромова А.Н. – Орлова Е.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, возражала против его удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хромова А.Н., управлявшего автомобилем марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № который принадлежит ему на праве собственности, и с участием водителя Апостоловой Н.Ю., управлявшей автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным указанной справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Хромов А.Н., управляя транспортным средством марки «BMW 520», государственный регистрационный знак №, на перекрестке при повороте не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя Апостоловой Н.Ю., которая от удара продолжила движение и допустила столкновение с транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Галустяна А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Апостоловой Н.Ю., были причинены повреждения, что указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Хромов А.Н., управлявший автомобилем «BMW 520», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Апостоловой Н.Ю. был причинен имущественный ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАСО «Промтрансинвест» по договору ОСАГО страховой полис серии №.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 120000 рублей.

Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия выплатила страховое возмещение в размере 40000 рублей, после чего лимит ответственности страховой компании по полису был исчерпан.

Как видно из материалов дела, 18.12.2012 года между Апостоловой Н.Ю. и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис №), в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма в соответствии с условиями данного договора составила 689900 рублей.

На основании п. 9.3.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда расходы на его восстановление превышает 65% (если иное не предусмотрено договором страхования) действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату наступления страхового случая.

Согласно ремонт-калькуляции № от 10.02.2014 года, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с экспертным заключением № от 03.04.2014 года, составленным экспертом Кулинченко Д.В., стоимость транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 352001 рубль.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в правильности указанных заключений у суда не имеется, так как они выполнены квалифицированными специалистами, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, ответчиком доказательств их ложности суду не представлено, и по этим основаниям суд берет данные заключения за основу при принятии решения.

Согласно Правилам страхования транспорта и гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в случае отказа страхователя от годных остатков транспортного средства в пользу Страховщика, страхователь и страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них страховщику. Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Апостолова Н.И. передала, а ЗАО «Страховая группа «УралСиб» приняло имущество (транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №) на основании договора страхования № от 18.12.2012 года, о чем 21.03.2014 года был составлен акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 689900 рублей.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшей Апостоловой Н.И. страховое возмещение в размере 689900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ответчику Хромову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 297899 рублей, которая определена следующим образом: 689900 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 352001 рубль (стоимость транспортного средства, которое передано страховой компании потерпевшей) – 40000 рублей (страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО) = 297899 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Хромова А.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6179 рублей, учитывая, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 297899 рублей, из размера которой и рассчитается размер государственной пошлины, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297899 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6179 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»