Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2022 от 15.04.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                         город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, несовершеннолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием, постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу сроком на 30 суток, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с торговой витрины две банки кофе «Bushido Light Katana кофе натур.раст.», массой 100 гр. закупочной стоимостью 334 рубля 79 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек, которые положил в карманы надетой на нем куртки, и не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, с незаконно удерживаемым им чужим имуществом с целью его дальнейшего распоряжения, вышел из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с торговой витрины две банки кофе «Bushido натур. раст. Ориджинал», массой 100 гр. закупочной стоимостью 410 рублей 08 копеек за одну штуку, на общую сумму 820 рублей 16 копеек и одну банку «свинина тушенная высший сорт №», закупочной стоимостью 86 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 906 (девятьсот шесть) рублей 66 копеек, которые положил в карманы надетой на нем куртки и за пояс, надетых на нем брюк, и не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, с незаконно удерживаемым им чужим имуществом с целью его дальнейшего распоряжения, вышел из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 906 (девятьсот шесть) рублей 66 копеек.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

     Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства.

      Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

      Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду мелкого хищения из магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 669 рублей 58 копеек, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду мелкого хищения из магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 906 рублей 66 копеек, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

     Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего туберкулезом закрытой формы, гепатитом В, С, ВИЧ, а также нахождение на иждивении у подсудимого матери пенсионерки.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

      Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 по каждому из 2 эпизодов совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Определяя вид наказания, подлежащий применению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

       С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

     Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.64 и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, и ст.158.1 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

       На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

       Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

       Поскольку ФИО1 осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, назначенное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

     - по ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи из магазина «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

     - по ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи из магазина «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

      Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

      Вещественные доказательства по делу: видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из помещения магазина «Магнит», находящиеся на электронном носителе - лазерном компакт диске, хранящемся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья                                                                                                ФИО15