Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7601/2023 ~ М-6799/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-7601/2023

УИД 50RS0052-01-2023-008393-29

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЕДС-Щелково" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами.

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 85 570,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 688,72 рублей.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 85 570,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 688,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривали наличие задолженности, ссылались на материальные трудности. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Оплата за жилое помещение вносится наймодателю этого жилого помещения. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данный договор никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги по данному адресу Зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в размере 85 570,78 рублей.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 688,78 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЕДС-Щелково» взыскана задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами, отменен, поскольку должник ФИО1 представила свои возражения.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какого – либо соглашение между ответчиками о порядке оплаты коммунальных платежей по вышеуказанному адресу не заключено, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчиками возражений по существу заявленных требований не представлено, также как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

На основании изложенного суд полагает требования ООО «ЕДС –Щелково» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает также возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ЕДС-Щелково" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО "ЕДС-Щелково" сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 85 570,78 руб., пени в общей сумме в размере 25 688,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 425руб., а всего сумму в размере 114 684 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                         К.В. Жукова