Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 ~ М-437/2024 от 13.05.2024

УИД №61RS0057-01-2024-000594-10

№2-555/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий           19 июня 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Погорелову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Погорелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 13.09.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Погореловым А.А был заключен кредитный договор №11016290576, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 481 500 руб. 00 коп., под 20,48 % годовых, сроком на 45 месяцев. 26 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 13.09.2011 года по 26.12.2017 года, включительно, в размере 495 899 руб. 00 коп., из них: основной долг – 00 руб. 00 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; комиссии – 495 899 руб. 00 коп.; штрафы - 00 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 13.09.2011 года по 26.12.2017 года, включительно, в размере 495 899 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 158 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 13.09.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Погореловым А.А был заключен кредитный договор №11016290576, о предоставлении кредита в сумме 481 500 руб. 00 коп., под 20,48 % годовых, сроком на 45 месяцев, что подтверждается анкетой от 13.09.2011 года, кредитным договором №11016290576 от 13.09.2011 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном Погореловым А.А. заявлении, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Погорелову А.А. 06 мая 2024 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно представленного истцом графика платежа по кредитному договору, последней датой платежа по кредитному договору является 15.06.2015 года.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 16 июня 2015 года.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 21 декабря 2017 года был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740, согласно которому право требования задолженности с Погорелова А.А., по кредитному договору <номер скрыт> от 13.09.2011 года, было уступлено ООО «Феникс» в размере 1 807 717 руб. 18 коп., что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740 от 21.12.2017 года, Актом приёма-передачи от 26.12.2017 года к Договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740 от 21.12.2017 года.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Погорелова А.А. задолженности по кредитному договору №11016290576 от 13.09.2011 года, в августа 2023 года.

14 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-3-1297/2023 о взыскании с Погорелова А.А. задолженности по кредитному договору №11016290576 от 13.09.2011 года.

Определение мирового судьи судебного №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 30.08.2023 года, вышеуказанный судебный приказ №2-3-1297/2023 от 14.08.2023 года - отменён.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 15.06.2015 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 16.06.2015 года по 16.06.2018 года.

Истцом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, то есть после 16.06.2018 года.

ООО ПКО «Феникс» исковое заявление к Погорелову А.А. было подано в отделение почтовой связи 06 мая 2024 года, что подтверждается оттиском на конверте.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с Погорелова А.А. задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 16 июня 2018 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Погорелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО ПКО «Феникс» к Погорелову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян