Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 21.03.2022

Дело №

     ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО5, представившего ордер и удостоверение от <данные изъяты>. негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>. в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.13-й район <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства <адрес>, в одной из недостроенных комнат домовладения внутри сундука, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно хранил огнестрельное оружие, оставшееся ему, от покойного отца ФИО6, 01.01.1949года рождения, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу револьвера под патрон 5,6 мм, кольцевого воспламенения и для стрельбы пригоден.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № председателя Каякентского районного суда Республики Дагестан в ходе обследования в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, домовладения № по ул.тринадцатый район, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, в одной из недостроенных комнат домовладения внутри сундука, обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера под патрон 5,6 мм.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения огнестрельного оружия, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 12.02.2022г., № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО9 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО9 характер и размер наступивших последствий.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания в пределах санкции предъявленного обвинения и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера под патрон 5,6 мм., которое хранится в камере хранения огнестрельного оружия в ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступления приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО7, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в судебном заседании в размере 3000 руб. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шесть месяцев ограничения свободы, без штрафа.

    Возложить на ФИО1, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории МР «<адрес>» РД и не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера под патрон 5,6 мм., которое хранится в камере хранения огнестрельного оружия в ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступления приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Процессуальные издержки по делу – 3000 (три тысячи рублей) руб. в порядке оплаты труда адвокату ФИО7, в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        М.М.Гаджимурадов