Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-256/2020 ~ М-1-199/2020 от 06.05.2020

Дело №2а-1-256/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000282-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2020 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родионовой Г.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Шайдулиной А.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Родионова Г.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Шайдулиной А.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Шайдуллиной А.А. находилось исполнительное производство № *** от **.**.**** г. о взыскании задолженности с Дмитрашук К.А. в пользу Родионовой Г.Г.

**.**.**** получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области от **.**.**** об окончании исполнительного производства, которое направлено взыскателю **.**.****, что является нарушением п.п. 1 п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют целям и задачам, преследуемым ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права взыскателя на получение денежных средств в рамках принудительного исполнения исполнительного производства №***-ИП от **.**.****.

Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шайдуллиной А.А., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №***-ИП от **.**.****, оригинала исполнительного листа, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым данный исполнительный документ возвращается взыскателю.

Административный истец Родионова Г.Г., его представитель Волкова Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Шайдулина А.А. в суде не присутствовала.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Владимиркина А.Ф. с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что на исполнении в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам находится исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Дмитрашук К.А. в пользу Родионовой Г.Г. задолженности в сумме *** рублей.

Ранее **.**.**** данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Шайдулиной А.А. с актом о невозможности взыскания.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от **.**.**** постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отмены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В рамках исполнительного производства No *** судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующее органы и кредитные организации, проведена проверка по адресу проживания должника, указанному в исполнительном документе.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, из полученных ответов установлено что имущество зарегистрированное за должником на праве собственности отсутствует, установлен счет, открытый на имя должника в банке - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Постановлением от **.**.**** пристава-исполнителя на счет обращено взыскание.

Постановлением от **.**.**** объявлен исполнительный розыск должника.

Таким образом, в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает, что поскольку **.**.**** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры в отношении должника, направленные на исполнение решения суда, вследствие чего права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, отсутствует предмет спора административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП по Мелекесскому и ***м находится исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Дмитрашук К.А. в пользу Родионовой Г.Г. задолженности в сумме *** рублей.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

**.**.**** исполнительное производство №***-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем Шайдулиной А.А. с актом о невозможности взыскания.

Начальником отдела – страшим судебным приставом вынесено постановление от **.**.**** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 27 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора.

Поскольку **.**.**** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, предприняты меры в отношении должника Дмитрашук К.А., направленные на исполнение решения суда, вследствие чего права свободы и законные интересы административного истца восстановлены, что, по мнению суда, является основанием для прекращения производства по делу в данной части в связи с отсутствием предмета спора.

Судебным приставом – исполнителем проведен комплекс мер, направленных на восстановление нарушенных прав административного истца. Направлены дополнительные запросы, наложен арест на денежные средства, объявлен розыск должника.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Родионовой Г.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Шайдулиной А.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                А.С. Мягков