Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2023 ~ М-475/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-495/2023

УИД 75RS0010-01-2023-001299-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                         26 октября 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буракова Константина Борисовича к АО «Читаэнергосбыт» об обязании устранить аварийную ситуацию с обрывом провода в жилом доме, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бураков К.Б. обратился в Забайкальский районный суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> истец проживает с 1995 года. В жилой дом с опоры энергоснабжения заведены четыре провода. 03 сентября 2023 года в результате порыва ветра, один провод был полностью оторван от опоры энергоснабжения, в связи с чем в жилом доме частично отсутствует электропитание: не электрическая розетка в гараже, не поступает электропитание на распределительный щит в помещении кочегарки, не функционирует электрическое потолочное отопление в прихожей, зале, спальной комнате, помещении кочегарки. Кроме того, оборванный провод создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а также может послужить причиной возникновения пожара. 04 сентября 2023 года истец направил сообщение об обрыве электрического провода в адрес АО «Читаэнергосбыт». Каких-либо мер по устранению аварийной ситуации не последовало. В письменном виде о создавшейся аварийной ситуации истец также проинформировал администрацию городского поселения «Забайкальское», прокуратуру Забайкальского район, МЧС России, Роспотребнадзор по Забайкальскому краю. Поскольку оборванный электрический провод не только нарушает права истца на снабжение электрической энергией надлежащего качества, но и создает угрозу жизни и здоровью, угрозу повреждения имущества, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать АО «Читаэнергосбыт» устранить аварийную ситуацию с обрывом питающего электрического провода в жилом <адрес>, а также взыскать моральный вред с АО «Читаэнергосбыт» 50 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения «Забайкальское», ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго».

04 октября 2023 определением администрация городского поселения «Забайкальское», ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» привлечены по делу в качестве соответчиков, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Читинская таможня.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Заявления истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Истец, ответчики, третье лицо в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявления сторон об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи, с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-495/2023 (░░░ 75RS0010-01-2023-001299-20) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░