Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-552/2023 от 11.10.2023

<данные изъяты>

УИД 45RS0015-01-2023-000863-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре Родионовой Н.В., с участием представителя ответчика Яковлева Е.А.– адвоката Скорых Д.В., действующего на основании ордера № от 20.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Яковлеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Яковлеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2016 между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») и Яковлевым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Яковлеву Е.А. предоставлены заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако условия договора своевременно и надлежащим образом им не соблюдались, что привело к образованию задолженности.

08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 02/2021, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком.

Истец просит взыскать с Яковлева Е.А. задолженность в размере 718 978 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 377 002 рубля 47 копеек, задолженность по процентам 341 975 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине в размере 10 390 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик Яковлев Е.А. снят с регистрационного учета по месту жительства с <адрес> 19.09.2017.

Поскольку действительное место жительства и место нахождения ответчика Яковлева Е.А. в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, а также поступлением в суд сведений о не проживании ответчика по вышеуказанному адресу, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Яковлева Е.А. – адвокат Скорых Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, интересы которого в судебном заседании представляет адвокат Скорых Д.В., в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Яковлевым Е.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 418 997 рублей 60 копеек на срок 48 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом 30,4% годовых, полная стоимость кредита – 30,381% годовых, ежемесячный платеж 15 351 рубль 48 копеек в даты, согласно установленному графику.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ХЕНДЭ Соната, 2005 года выпуска, №, оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства, оплаты премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены предоставлением в залог приобретаемого транспортного средства.

На основании заключенного 08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав требования (цессии) № право требования по договору № от 24.06.2016, заключенному между «ПАО «Плюс Банк» и Яковлевым Е.А., перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 718 978 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 377 002 рубля 47 копеек, задолженность по процентам 341 975 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, сторона ответчика, доказательств, опровергающих размер задолженности, котррасчет не представила. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - адвокатом Скорых Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Положениями статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора, срок возврата задолженности по договору установлен графиком платежей и определен до 15.06.2020, последняя банковская операция по счету (начисление процентов по просроченной ссуде и вынос на прострочку) осуществлена 20.04.2020, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 02.03.2018.

В суд с настоящим иском истец обратился только 03.10.2023 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 16.06.2023 (16.06.2020 + 3 года).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Яковлеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья А.А. Илюшина