Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2020 ~ М-235/2020 от 12.05.2020

УИД: №

Дело № 2-326/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО5 обратились с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик переехал на другое место жительство, и по спорному адресу не проживает.

В судебном заседании истцы ФИО1 (действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7), ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным основаниям и просили признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования и проживания жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО8 был назначен представителем ответчика ФИО2, поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО15.Е. за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, и представитель ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия истцов рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования квартира, расположенная по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО5 являются собственником спорной квартиры с 2005 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истцов.

Ответчик был вселен в этот жилой дом как внук истцов, то есть как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истцов, а также искового заявления следует, что ответчик выехал из спорного жилого дома еще в 2018 году и фактически там не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по собственной воле в 2018 году выехал из спорной квартиры, и обратно с целью проживания не возвращался.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с 2018 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истцов о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 по собственной воле реализовала свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- домом, находящимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.