Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-344/2020 от 02.10.2020

Судья Царегородцев Р.Г. Дело №77-344/2020

(№12-61/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 20 октября 2020 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Смоленцева Д.Н. на решение Яранского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щеглова В.В.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щекотовым С.С. от 15 июля 2020 года Щеглов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щекотова С.С. от 15 июля 2020 года, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В поданной в Кировский областной суд жалобе врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Смоленцев Д.Н. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что материалы по делу об административном правонарушении содержат все необходимые доказательства о виновности Щеглова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

Смоленцев Д.Н. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В то же время основания для рассмотрения жалобы должностного лица отсутствуют по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Постановление от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении Щеглова В.В. вынесено врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щекотовым С.С.

Вместе с тем жалоба на решение судьи, которым приведенное постановление отменено, подана в Кировский областной суд врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Смоленцевым Д.Н.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на её подачу лицом.

Исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, которое в силу положений КоАП РФ не имеет право на обжалование решения судьи, возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству защитника Балаева М.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Смоленцева Д.Н. на решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щеглова В.В. прекратить.

Судья Кировского областного суда Т.Н.Мазюта