Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 ~ М-272/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-555/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                 05 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право» к Альмухаметову Р.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Право» (далее также – истец) обратился в суд с иском к Альмухаметову Р.К. (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от <...> <...> первоначальный кредитор ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в размере 30000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа основная часть займа в размере 30000 руб. была перечислена <...> на банковскую карту <...>, открытую на имя заемщика. Часть суммы займа в размере 2160 руб. МФК «Займ Онлайн» перечисляет в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев. Получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от <...>. Согласно требованиям п. 14 индивидуальных условий договора займа, принимая индивидуальные условия договора займа, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором. Договор займа подписан заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан внести единовременный платеж, включающий сумму основного долга и начисленных по нему процентов, не позднее 61 дня с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяется в графике платежей. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора) согласно приложенному расчету задолженности составляет 48240 руб. Срок просрочки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, согласованных сторонами в п. 12 договора, составил 844 календарных дня и сумма неустойки начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом составляет 14871,28 руб. На день подачи иска должником были внесены денежные средства на сумму 0 руб. Таким образом общая сумма задолженности по договору подлежащая взысканию с ответчика составляет 95271,28 руб. В соответствии с п. 13 договора, заемщик дал свое согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам. На основании договора переуступки права требования от <...> первоначальный кредитор ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «ПКО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <...> года <...> за период с <...> по <...> в размере 95271 рубль 28 копеек (из которых 32160 руб. – сумма основного долга, 48240 руб. – проценты за пользование займом (с учетом установленных законом ограничений), 14871,28 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Право», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Альмухаметов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Альмухаметова Р.К. (паспорт серии <...> <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право» (ИНН 5836658948) сумму задолженности по договору займа от <...> <...> за период с <...> по <...> в размере 95271 рубль 28 копеек (из которых 32160 руб. – сумма основного долга, 48240 руб. – проценты за пользование займом (с учетом установленных законом ограничений), 14871,28 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республике Башкортостан.

Председательствующий