Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 10.01.2023

                                        № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

город Кумертау     06 марта 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Смельцова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смельцова В.М. по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Смельцов В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Смельцов В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ, – нарушение правил транспортировки оружия, имевшего место <...> в 10 часов 10 минут на <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Смельцов В.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, мотивируя жалобу тем, что он транспортировал охотничий карабин без нарушений, оружие было разряжено, патроны лежали отдельно, оружие лежало в сумке, играющей роль чехла.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Смельцов В.М., жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней, пояснил, что он <...> на своей автомашине Тойота Венза перевозил свой карабин и патроны со съемной квартиры в городе Кумертау на постоянное место жительство в <...>. Карабин положил в сумку на заднее сиденье, молнию на сумке застегнул, патроны в «магазинах» положил в «бардачок» машины. Когда ехал к своему месту работы по <...>, ему подали знак сотрудники ГИБДД, чтобы он остановился. Он проехал метров 30-40, остановился, расстегнул сумку и вытащил из неё карабин, положил его сверху на сумку, тужа же положил магазины с патронами, то есть, так он приготовил оружие к осмотру сотрудниками полиции, а когда они подошли, сказали, что он нарушил правила перевозки оружия.

Защитник Смельцова В.М. – Шанин В.Л. ранее в судебном заседании, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку Смельцов не нарушал правила перевозки оружия, перевозил его в сумке, которая также может служить чехлом.

Свидетель У. – инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что <...> на <...> для проверки документов у водителя. Когда подошли к машине, он увидел на заднем сиденье ружье и «магазины» с патронами, все это было без чехла, поэтому они вызвали следственно-оперативную группу.

    Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Х. в судебное заседание не явился.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Смельцова В.М. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    На основании п. 77 Постановления Правительства РФ от <...> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> в 10 часов 10 минут на <...> был остановлен автомобиль Тайота Венза, государственный регистрационный знак <...> под управлением Смельцова В.М., который в нарушение п. 77 Постановления Правительства <...> от 1998 года, в нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, перевозил на заднем сиденье принадлежащий ему карабин «МА 136-03» калибра 7,62х39мм, №ЯФ 9230, 2017 года выпуска в сумке с не застегнутой молнией, часть дула наружу, два магазина с 4 патронами каждый и оптический прицел, которые лежали на сумке.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что факт совершения Смельцовым В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, согласно которому Смельцов В.М. в нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов, перевозил оружие в сумке с не застегнутой молнией (часть дула наружу), два магазина с 4 патронами каждый и оптический прицел лежащих на сумке;

- рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <...> У., из которого следует, что при осмотре автомобиля Тайота Венза, под управлением Смельцова В.М. на заднем сиденье было обнаружено без специального чехла оружие и два снаряженных патронами магазина;

- письменными объяснениями Смельцова В.М. от <...>, в которых указал, что перевозил карабин, который лежал в рюкзаке на заднем сиденье автомобиля, дуло было прикрыто, и два магазина патронов, которые находились в бардачке автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>;

- таблицей фотоиллюстраций, на которых изображено место нахождения оружия, магазинов с патронами оптический прицел;

- копией разрешения серия РОХа <...> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Смельцова В.М.;

- справкой об исследовании карабина изъятого у Смельцова В.М.

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно проверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Довод жалобы Смельцова В.М. о том, что он транспортировал охотничий карабин без нарушений, суд не принимает, так как этот его довод опровергается выше приведенными показаниями свидетеля Калугина, который прямо пояснил, что карабин и патроны без чехла лежали на заднем сиденье автомашины Смельцова, а также показаниями самого Смельцова в суде апелляционной инстанции, который пояснил, что сотрудники ГИБДД увидели на заднем сиденье автомашины не зачехленные оружие и патроны. Их он вытащил из сумки и бардачка для того, чтобы предъявить сотрудникам ГИБДД.

    Дело рассмотрено с соблюдением норм материального и процессуального права, действия Смельцова В.М. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

    Нарушений мировым судьей порядка привлечения к административной ответственности не установлено, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.12 ч.2 КоАП РФ в отношении Смельцова В.М., оставить без изменения, жалобу Смельцова В.М. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого Кассационного суда общей юрисдикции, его заместителем либо по поручению председателя или его заместителя судьей указанного суда.

Судья