Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3800/2023 ~ М-3224/2023 от 14.08.2023

        Дело №

        УИД 55RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плазма» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Плазма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебных расходов.

Представитель истца ООО «Плазма» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 судом не извещался в связи с получением судом сведений из Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес о его смерти и снятии с регистрационного учета с .....

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО УК «Сервис», Государственная жилищная инспекция адрес в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик дважды .... и .... надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск общества с ограниченной ответственностью «Плазма» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плазма» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:    Г.Г. Захарова