Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2023 от 21.02.2023

№ 1-57/2023

УИД №61RS0053-01-2023-000146-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                            г. Семикаракорск    

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арделяну А.И.,

подсудимого Ларионова В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н.,

потерпевшей Ж.,

потерпевшей Д.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Виктора Михайловича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ларионов В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевших Ж., Д., каждой в отдельности поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ларионова В.М. в связи с примирением с ним и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный им ущерб в полном объеме, путем возмещения Ж. 4 307 рублей, Д. 7 350 рублей, а также путем принесения извинений, что является для них достаточным для примирения с ним.

Подсудимый Ларионов В.М., защитник - адвокат Обухов А.Н., поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указали на то, что Ларионов В.М. загладил свою вину перед потерпевшими в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшие примирились с подсудимым, о чем ими заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Ларионову В.М. у них не имеется.

Подсудимый Ларионов В.М. и его защитник - адвокат Обухов А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанных преступлений признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ларионова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ларионову В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: садовая алюминиевая стремянка, два гуся, топор, хранящиеся у Д. (т.1 л.д. 80), стеклянный балон, пакет с морковью, ящик с яблоками, хранящиеся у Ж. (т.1 л.д. 152), считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –