Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2381/2023 от 19.06.2023

УИД 16RS0046-01-2023-006903-41

дело № 12-2381/2023

РЕШЕНИЕ

23 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимуллина ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 04 октября 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 04 октября 2022 года Нагимуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Нагимуллин А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял Гатин Ф.Ф.

Одновременно Нагимуллиным А.И. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав показания свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьёй 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1.3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 30 сентября 2022 года в 18 часов 19 минут по адресу а/д Р239 «Казань-Оренбург», 58 км., водитель транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Нагимуллин А.И., управляя автомобилем, двигался со скоростью 72 км/ч при разрешённой 50км/ч на данном участке дороги, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 04 октября 2022года заявитель, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Явивший в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля Гатин Ф.Ф. пояснил, что правонарушение совершено именно им, так как, транспортное средство «Ауди А4», государственный регистрационный знак ..., находится в его пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полиса ОСАГО№ ... от 20 октября 2021 года Гатин Ф.Ф. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак В080МР16RUS.

Представленные суду доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии вины в действиях заявителя.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 04 октября 2022 года по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 04 октября 2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Нагимуллина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Нагимуллина ФИО6 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО3