Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 27.07.2022

УИД 23RS0014-01-2022-003867-81 к делу № 1-419/2022         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "10" августа 2022 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого Петрова А.Ю. и его защитника Барановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Петрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Петров А. в конце апреля 2022 г. в дневное время суток, находясь у берега реки Кочеты близи <адрес>, (географические координаты широта: - 45№? в.д."), обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 93,64 грамм, что является значительным размером, которые перенес в дом по месту своего проживания по адресу <адрес>, проживающего там же по <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, где высушил и стал хранить. Таким образом, Петров А. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 93,64 гр., и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство в бумажных свертках и пластиковой бутылке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 33 минут до 07 часов 54 минуты, когда сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> был произведен обыск в вышеуказанном домовладении по месту жительства подсудимого.

В судебном заседании Петров А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Данные о личности подсудимого позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Как указал подсудимый, его доход по месту работы по найму составляет около 30000 рублей, что суд учитывает как возможность оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакетов с наркотическим веществом – марихуаной массой 93,64 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий