Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 от 12.01.2021

Приговор

Именем российской федерации

10 февраля 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Ватлиной Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть № подполковника юстиции Диденко А.В.,подсудимого Прохорова А.С., защитника – адвоката ЖемчуговойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Прохорова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 4 февраля 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Прохоров утром 17 июля 2020 года с целью оправдать свое опоздание на службу в войсковую часть №, желая избежать дисциплинарной ответственности, решил обратиться в органы полиции с заявлением о якобы совершенном в отношении него открытом хищении имущества, для получения документа, подтверждающего мнимую уважительность причины опоздания.

Реализуя задуманное около 11 часов указанного дня подсудимый прибыл в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенному по адресу: город Новосибирск, улица Оловозаводская, дом 11, - где, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, сообщил выдуманные недостоверные сведения о том, что в 6 часов 30 минут 17 июля 2020 года на улице Аникина города Новосибирска двое незнакомых молодых людей открыто похитили у него мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1000 рублей и связку ключей.

При этом Прохоров подписал составленный с его слов протокол принятия устного заявления о преступлении, а затем, в ходе проведения следственной группой проверочных мероприятий подтвердил указанные выше сведения о якобы совершенных в отношении него противоправных действиях.

Подсудимый Прохоров виновным себя признал полностью и показал, что, проснувшись утром 17 июля 2020 года примерно в 8 часов 30 минут, то есть в то время, когда он уже должен был находиться на службе в войсковой части №, и, опасаясь наказания за опоздание, решил создать видимость уважительной причины, для чего обратиться в органы полиции с заявлением о якобы совершенном в отношении него, подсудимого, преступлении.

Прохоров также показал, что около 11 часов того же дня прибыл в пункт полиции «Оловозаводской», где сообщил полностью выдуманные сведения о якобы совершенном двоими неизвестными мужчинами открытом хищении у него мобильного телефона, банковской карты, денег в сумме 1000 рублей и связки ключей. При этом сотрудник полиции предупредил его, подсудимого, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем отобрал подписку.

Далее Прохоров показал, что подтвердил составленное с его слов заявление своей подписью, а также дал развернутые пояснения по обстоятельствам якобы имевшего место хищения, в которых описал приметы лиц его совершивших. Около 12 часов того же дня он, подсудимый, вместе со следственной группой прибыл на указанное им «место преступления», где еще раз повторил выдуманные обстоятельства.

Прохоров также показал, что во второй половине дня 17 июля 2020 года после проведения комплекса оперативно-следственных действий осознал неправомерность своих действий и сообщил сотрудникам полиции, что преступления в отношении него совершено не было.

Кроме того, виновность Прохорова подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., <данные изъяты> №8 «Кировский» города Новосибирска, видно, что 17 июля 2020 года в пункт полиции «Оловозаводской» обратился Прохоров, который заявил о совершении двоими молодыми людьми открытого хищения принадлежащего ему имущества. В ходе принятия сообщения о совершении преступления Прохоров был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в протоколе. В тот же день, после проведения осмотра места происшествия и других оперативно-следственных мероприятий, Прохоров ему, свидетелю, признался, что никакого хищения не было, а указанные обстоятельства он придумал для того, чтобы оправдать свое опоздание на службу и получить документы, подтверждающие уважительность отсутствия в воинской части.

Как усматривается из протокола принятия устного заявления о преступлении от 17 июля 2020 года, в пункт полиции «Оловозаводской» обратился Прохоров, который сообщил, что в этот же день в период времени с 6 часов 30 минут до 6 часов 40 минут на улице Аникина города Новосибирске два неизвестных лица совершили открытое хищение его имущества: сотового телефона «Самсунг», денежных средств в размере 1000 рублей, банковской карты «Сбербанк» и связки ключей. При этом Прохоров был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, протокол составлен с его слов, прочитан и замечания отсутствовали, что подтверждается подписями Прохорова в соответствующих графах протокола.

Из копии Книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску (инвентарный №6448), видно, что в 11 часов 30 минут 17 июля 2020 года от гражданина Прохорова принято заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля А., <данные изъяты> СУ УМВД России по городу Новосибирску, 17 июля 2020 года в пункте полиции «Оловозаводской» ей было передано заявление Прохорова, который сообщил о совершении около 6 часов 30 минут того же дня в отношении него преступления: двое неизвестных открыто похитили имущество. Как следовало из протокола принятия устного заявления о совершении преступления, составленного Глуховым, Прохоров был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. При этом ей, свидетелю, Прохоров дал подробные объяснения, после чего следственная группа проследовала к месту якобы совершенного преступления, где подсудимый еще раз рассказал об обстоятельствах похищения у него имущества, а также описал приметы преступников.

Кроме того, из показаний А. видно, что 17 июля 2020 года после завершения оперативных мероприятий в отделе полиции Прохоров ей сообщил, что сотрудников правоохранительных органов обманул и никакого преступления в отношении него не совершалось.

Из копии объяснений Прохорова от 17 июля 2020 года усматривается, что, находясь в пункте полиции «Оловозаводской», Прохоров называет время, дает подробное описание места и способа совершения противоправных действий, примет преступников, а также последовательности своих действий до, во время и после открытого хищения у него имущества.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и акта о применении служебной собаки от 17 июля 2020 года, следственной группой осуществлен выход на место совершения преступления, указанного Прохоровым и проведен его осмотр.

Согласно копиям объяснений от 17 июля 2020 года, Прохоров явился с повинной и добровольно заявил о том, что в тот же день сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.

Из копии постановления от 18 июля 2020 года видно, что следователем А., по результатам проверки обстоятельств, изложенных в заявлении Прохорова от 17 июля того же года о якобы совершенном в отношении него открытом хищении имущества, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дело по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Свидетель Д. показала, что проживает в гражданском браке с подсудимым, со слов которого ей известно, что 17 июля 2020 года Прохоров сообщил в полиции недостоверные сведения о хищении у него банковской карты и сотового телефона.

Также свидетель показала, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользуется Прохоров, она после 17 июля продолжала переводить денежные средства, а на номер телефона, который якобы похитили у подсудимого, в период с 17 июля по 1 августа 2020 года совершала звонки и общалась с Прохоровым.

Как усматривается из протокола выемки от 28 ноября 2020 года, по предложению следователя Прохоровым добровольно выданы принадлежащие ему банковская карта ПАО «Сбербанк» и связка ключей. При этом подсудимый показал, что это именно те предметы, о хищении которых он заявил 17 июля 2020 года, а мобильный телефон «Самсунг» им, Прохоровым, к моменту производства данного следственного действия утрачен.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Содеянное Прохоровым, который17 июля 2020 года сообщил сотрудникам правоохранительных органов недостоверные сведения о совершении в отношении него противоправных действий, суд расценивает как заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что Прохоров в период прохождения службы характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Прохоров до поступления на военную службу характеризовался исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что Прохоров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его молодой и трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать Прохорова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ГУ банка России по ЦФО/ УФК по Московской области город Москва, (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН 5032240100, КПП 503001001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F3038, единый казначейский счет 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, УФК по Московской области, БИК 004525987, ОКТМО 46773000(46773000051), лицевой счет 04481F30380, КБК 41711603131010000140, штраф по уголовному делу №1.20.0200.2418.000029.

Меру пресечения Прохорову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делупо вступлении приговора в законную силу:

- протокол принятия устного заявления о совершении преступления от 17 июля 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- связку из двух ключей серебристого цвета с пластиковым чипом синего цвета; банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк» № –возвратить по принадлежности Прохорову Алексею Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Митрофанов