Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2021 ~ М-303/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-637/2021

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                  г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (кредитор ОАО Банк «Открытие» далее банк) обратилось с исковым заявлением в суд к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ........... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ................

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и заемщиком Смирновым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере ............ рублей сроком на .......... месяцев с размером процентной ставки в .......% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме ....... руб. в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме с соблюдением требований статьи 819 ГК РФ.

По нормам статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных в договоре.

Заемщик в нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства и образует задолженность на сумму .............

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ........... рублей. Ответчик не погасил сумму кредита, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.В. не присутствовал, в письменном заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представитель ПАО «Банк Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Деятельность общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» осуществляется на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство серии № № о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», сокращенное наименование юридического лица ООО «ЭОС», выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», ООО «ЭОС», ИНН № <адрес>.

Свидетельство серии № № о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения датировано ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав /требований/ № № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /Цедент/ и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»/Цессионарий/ - стороны Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщике, размере и объёме Прав требований, содержится в Приложении № к договору /пункт 1,1 договора/, где в реестре заемщиков, в том числе, значится заемщик Смирнов В.В., уведомление которому о состоявшейся уступке права требования направлено заещику.

Заключение кредитного договора также подтверждается в анкете заемщика на предоставление ОАО банк «Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №

Заемщик Смирнов В.В. под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита и с графиком платежей.

Подписи на соответствующих документах не оспорены, представленные доказательства не противоречивы, последовательны, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Расчёт задолженности по основному долгу на сумму ........... рублей и процентов на сумму ........ рубль клиента Смирнова В.В. и операции по счету не вызывают у суда сомнений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором заключенным между сторонами с приложением графика погашения кредита, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей суд считает применить к таким периодическим платежам срок исковой давности к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку подаче иска.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком выявлена просрочка платежа по основной задолженности, в связи с чем, происходит отнесение сумм на просрочку платежа. Данная просрочка происходит в последующем регулярно, а вносимые заемщиком изредка незначительные суммы по сравнению с суммой кредита, списывались на погашение процентов. Следовательно, о нарушении своего права кредитору известно с ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты у банка возникло права требования досрочного возврата долга, по основаниям ст. 809 ГК РФ.

Истец направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что указано на почтовом конверте.

Сведений о прерывании срока исковой давности ввиду судебной защиты в материалах дела не имеется. Срок исковой давности суд полагает применить в отношении ежемесячных платежей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежат взысканию восемь ежемесячных платежей (основной долг и проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. руб. и девятый в сумме ........... руб. Общая сумма составит ......... руб.

Договор цессии между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и и ООО « ЭОС » заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. В силу п. 1.3 Договора право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходит.

Таким образом, право на основной долг и другие выплаты Банк уступил истцу в полном объеме, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил не позднее заключения договора цессии.

Из расчета истца следует, что в сумму требований входит основной долг, проценты и неустойка.

Определяя сумму неустойки, суд полагает рассчитать ее исходя из суммы долга и периода просрочки, с учетом права на дату договора цессии по основаниям ст. 395 ГК РФ, что составит ........... руб.

Между тем судом не применялись положения ст. 333 ГК РФ ввиду применения к правоотношения срока исковой давности и расчета неустойки исходя из срока исковой давности.

Государственная пошлина в размере ............ руб. оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям составит ............. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., в том числе основной долг в сумме ............. руб, проценты ............ руб., неустойку в размере ............ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.А. Самсонов