Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2023 от 15.05.2023

Дело №1-330/2023

Поступило в суд 15.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Цыганковой И.В.,

при помощнике судьи                         Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя        Лаптева В.В.,

подсудимого        Сальникова А.С.,

защитника-адвоката        Катерухиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Инверс-Авто» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.С. совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сальников А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.С., находясь на территории <адрес> вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

При этом неустановленное лицо и Сальников А.С. распределили между собой роли, согласно которым Сальников А.С. должен был выступить в роли подставного лица, а именно человека, который, не имея цели управления юридическим лицом, в последующем должен будет стать единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, за что должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, должно было подготовить пакет документов, предоставляющих право на внесение изменений в сведения о юридическом лице в налоговом органе. При этом после внесения изменений через Сальникова А.С., выступающего в роли подставного лица, неустановленное лицо будет использовать данное юридическое лицо в своих целях.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в реализации совместного с неустановленным лицом умысла, заведомо зная, что он формально будет являться единоличным исполнительным органом юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь на территории <адрес> передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии 5013 №, выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для последующего использования при подготовки пакета документов, предоставляющих право на внесение изменений в сведения о юридическом лице в налоговом органе.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в реализации совместного с Сальниковым А.С. умысла, находясь в здании МФЦ по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>, используя паспорт гражданина РФ, выданный Сальникову А.С, подготовило пакет документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «Саботаж» ИНН 5406629712, после чего передало их Сальникову А.С.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.С., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, находясь в здании МФЦ, расположенного по пл. Труда, <адрес>, подписал переданный ему неустановленным лицом пакет документов, установленный законодательством Российской Федерации, подготовленный с использованием его паспортных данных, подтвердив свою осведомлённость об имеющейся ответственности за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.С., являясь подставным лицом, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по НСО), расположенную по адресу: площадь Труда, <адрес>, для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Саботаж» и о нем, как об органе управления данного юридического лица (директора), не имея цели управления данным юридическим лицом, пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, принял специалист МИФНС России № по НСО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных документов, установленных законодательством Российской Федерации, сотрудниками МИФНС России № по НСО были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «Саботаж», о Сальникове А.С., как о единоличном исполнительном органе (директоре), содержащиеся в ЕГРЮЛ, за основным государственным регистрационным номером 1175476010863.

После внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Саботаж» ИНН 5406629712, Сальников А.С. участие в его деятельности и руководстве не принимал, полученные в МИФНС России № по НСО документы передал неустановленному лицу, получив за вышеуказанные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий Сальникова А.С. и неустановленного лица через подставное лицо, в качестве которого выступил Сальников А.С., в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о подставном лице – Сальникове А.С., как о единоличном исполнительном органе данного юридического лица (директоре), у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Действия Сальникова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от защитника-адвоката Катерухиной Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Сальникова А.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, шесть лет после событий, которые вменяются Сальникову А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), истекли.

Подсудимый Сальников А.С. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что он понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Лаптев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Санкция части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло шесть лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Поскольку преступление Сальниковым А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для привлечения Сальникова А.С. к уголовной ответственности считается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч.1 ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование Сальникова А.С. прекратить.

Меру пресечения в отношении Сальникова А.С. не избирать.

Вещественное доказательство – регистрационное дело ООО «Саботаж» ОГРН 1175476010863 на 44 листах формата А4, находящееся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.169-170), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)        И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0№-35

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.