Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 ~ М-16/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Федотова Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Спичкину Виталию Владимировичу, о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 2014 года по настоящее время в войсковой части № проходит военную службу по контракту <данные изъяты> Спичкин, который с 2014 года является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. 18 февраля 2016 года решением территориального жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации указанный офицер признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением по месту службы. Однако, ввиду отсутствия служебных жилых помещений ответчику за период с 1 апреля по 24 декабря 2018 года выплачивалась денежная компенсация за поднаем жилого помещения в размере 12664 рубля 80 копеек ежемесячно.

Далее прокурор указал, что 28 февраля 2018 года Спичкиным с заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому для ответчика осуществлено строительство жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной в городе Новосибирске. При этом, в рамках программы НИС 5 марта 2018 года на расчетный счет военнослужащего поступили денежные средства, в связи с чем государство исполнило свои обязательства по жилищному обеспечению ответчика, а потому последний утратил право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Кроме того, прокурор также указал, что в нарушение действующего законодательства, Спичкин, умалчивая с 5 марта 2018 года о фактах, влекущих прекращение у него права на получение указанной денежной компенсации, 5 октября того же года подал командиру войсковой части № рапорт о производстве соответствующей выплаты, в связи с чем военнослужащему на основании приказа воинского должностного лица перечислены денежные средства за период с 1 апреля по 24 декабря 2018 года в размере 110714 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, прокурор, полагая необоснованным получение Спичкиным денежных средств в указанном выше размере, просил взыскать их с ответчика в качестве неосновательного обогащения, перечислив денежные средства на лицевой счет финансового органа.

В ходе судебного заседания прокурор Федотов, поддержав приведенные выше требования, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец – командир войсковой части №, а также третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», ответчик Спичкин, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В то же время, до начала судебного заседания от ответчика Спичкина поступило заявление, в котором последний, соглашаясь с предъявленными к нему военным прокурором претензиями по поводу необоснованного получения денежных сумм, материальные требования искового заявления признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание Спичкиным требований искового военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а требования искового заявления считает подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 110714 рублей 86 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой финансовый орган освобожден, в сумме 3414 рублей.

Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110714 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3414 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░