Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1714/2022 ~ М-251/2022 от 24.01.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-...- 26 апреля 2022 года

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

с участием адвоката Нуцалова А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1714/22 по иску Х.А.Н. к С.О.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате компенсации и признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Н. обратился в суд с иском к С.О.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате компенсации и признании права собственности на долю.

В ходе судебного разбирательства Х.А.Н. отказался от исковых требований.

Представитель С.О.М. по ордеру Н.А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Х.А.Н. к С.О.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате компенсации и признании права собственности на долю, производством прекратить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела также следует, что согласно платежному поручению от дата № (л.д.226) на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в -...- истцом Х.А.Н. были внесены денежные средства в размере 1341773 руб. 33 коп., по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в пользу Х.А.Н. подлежат возвращению внесенные им по платежному поручению от дата № (л.д.226) на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в -...- денежные средства в размере 1341773 руб. 33 коп., по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Х.А.Н. к С.О.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате компенсации и признании права собственности на долю – прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить в пользу Х.А.Н. внесенные денежные средства на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в -...- (платежное поручение от дата №) в размере 1341773 руб. 33 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено дата