Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 31.05.2022

Дело № 12-51/2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Чудаан-оол А.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2022 года     город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием заявителя Ховалыга О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ховалыга О.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 06 апреля 2022 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Ховалыг О.О. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, владеет ли он русским языком или нет, разговоры между ним и сотрудниками полиции производились на тувинском языке, сотрудниками полиции ему права разъяснялись на русском языке, задавали вопросы на тувинском языке, ответы его были на тувинском языке. Сотрудник ГИБДД самостоятельно производит перевод своих действий с русского на тувинский язык, однако в протоколе отстранения от управления транспортным средством разъяснение прав, ст. 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу противоречит ч.4 ст.27.12 КоАП РФ. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва как незаконное и не обоснованное, и прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ховалыг О.О. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что он спал на пассажирском сиденье, должностные лица разбудили его и попросили отъехать в сторону обочины, на что он согласился и отъехал к обочине, после чего, должностные лица составили на него протокол об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Ховалыга О.О. вынесено и.о.мирового судьи 06 апреля 2022 года. В тот же день копия указанного постановления вручена Ховалыгу О.О. лично (л.д. 51).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в мировой суд посредством почтовой связи, согласно оттиску почтового штампа – 15 апреля 2022 года (л.д. 55).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ховалыг О.О. на <данные изъяты> км. Автодороги Кызыл – Кара-Хаак ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. управляя автомобилем Тойота Камри, с регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.п.2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении имеется отметка, что объяснение прилагается в отдельном бланке. От подписей Ховалыг О.О. отказался, о чем имеются соответствующие отметки должностного лица, составившего протокол.

Из объяснения, отобранного у Ховалыга О.О., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о месте получения объяснения, сведения о должностном лице, подпись должностного лица, получавшего объяснение, сведения о разъяснении прав Ховалыгу О.О., также положения ст.51 Конституции РФ, подпись Ховалыга О.О.

Протоколом серии 17 СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ховалыг О.О., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту был отстранен от управления транспортным средством – Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с использованием видеозаписи. Основанием отстранения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из протокола серии 17 ОЕ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Ховалыг О.О., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и после чего, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применена видеозапись с видеорегистратора.

Перечисленные процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписывающего устройства.

Протоколом серии 17 АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Ховалыг О.О. задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ. Подпись Ховалыга О.О. в графе о получении копии протокола отсутствует.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ховалыга О.О. установлено состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 06 апреля 2022 года Ховалыг О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, не отобрано объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 названного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу п.3 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудаан-оола А.М. от 06 апреля 2022 года, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при новом судебном разбирательстве — производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудаан-оол А.М. от 06 апреля 2022 года о назначении Ховалыгу О.О. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ховалыга О.О., прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                  С.Ч. Ондар