Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2022 ~ М-491/2022 от 27.06.2022

                                                                                                    2-647\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с.Икряное                                                                                       8 августа 2022г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Полянской Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Полянской Е.В. о взыскании задолженности: основного долга и процентов, неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между <дата изъята>г. между ЗАО «КБ Европлан Н.С.Т. и Полянской Е.В. был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания N 850594-ПК\АСТ-1 на сумму 253536 руб. на срок 48 месяцев до <дата изъята>г.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10141,13 руб.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, и допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

<дата изъята>г. между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО «КФ МДМ» был заключен Договор цессии, согласно которому ООО "Европлан " передал (уступил), а ООО «КФ МДМ» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора <номер изъят>-ПК\АСТ-13 от <дата изъята>г.

<дата изъята>г. между ООО «МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требования) №УКФ <дата изъята>.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего по кредитному договора <номер изъят> ПК\АСТ -13 от <дата изъята>г. было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

<дата изъята>г. ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору уступленная новому кредитору, согласно реестра уступки прав (требований) составляла 293223,90 руб. и включала в себя сумму основного долга 229295,77 руб., проценты 63928,13 руб.

Просит суд взыскать с Полянской Е.В. в пользу истца сумму задолженности с учетом применения срока исковой давности в размере 95000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Полянская Е.В., неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ЗАО «КБ Европлан» и Полянской Е.В. заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания N 850594-ПК\АСТ -13.

В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме 253536 руб. на срок по <дата изъята>г.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10141,13 рублей 05 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 293223,90 руб., в том числе: сумму основного долга 229295,77 руб. сумма начисленных процентов 63928,13 руб.

<дата изъята>г. между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ЗАО КБ Европлан» передал, а ООО «КФ МДМ» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора <номер изъят>-ПК\АСТ-13 от <дата изъята>г.

<дата изъята>г. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №УКФ 16.118.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №УКФ-16.118.3 стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора <номер изъят>-ПК\АСТ-13 от <дата изъята>г. к должнику.

Руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, положения о кредитном договоре (ст. ст. 309, 819 ГК РФ), и, учитывая, что заемщик Полянская Е.В. нарушила обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 95000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к Полянской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полянской Елены Владимировны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №850594-ПК\АСТ-13 от 27 декабря 2013г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Полянской Елены Владимировны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья                                                                            Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-09